Vinculação de bancos de dados de acidentes do trabalho fatais dos Estados de São Paulo e Minas Gerais 2006-2008 Relatório Técnico – Bancos de Dados
Novembro de 2012
Presidenta da República Dilma Rousseff
Ministro do Trabalho e Emprego Carlos Daudt Brizola
Fundacentro Presidente
Eduardo de Azeredo Costa Diretor Executivo Substituto
Rogério Galvão da Silva Diretor Técnico
Domingos Lino
Diretora de Administração e Finanças Substituta
Solange Silva Nascimento
Governador do Estado Geraldo Alckmin Vice-Governador Guilherme Afif Domingos Secretário de Planejamento e Desenvolvimento Regional Julio Semeghini
SEADE
Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados
Diretora Executiva Maria Helena Guimarães de Castro Diretora Adjunta Administrativa e Financeira Silvia Anette Kneip (respondendo pelo expediente) Diretor Adjunto de Análise e Disseminação de Informações Haroldo da Gama Torres Diretora Adjunta de Metodologia e Produção de Dados Margareth Izumi Watanabe Chefia de Gabinete Ana Celeste de Alvarenga Cruz Conselho de Curadores Carlos Antonio Luque (Presidente) Antonio de Pádua Prado Junior Geraldo Biasoto Junior Hubert Alquéres José Carlos de Souza Braga José Paulo Zeetano Chahad Luiz Antonio Vane Márcia Furquim de Almeida Pedro Pereira Benvenuto Sérgio Besserman Vianna Conselho Fiscal Inês Paz de Oliveira Shigueru Kuzuhara Gustavo Ogawa
São Paulo Novembro 2O12
rojeto
Equipe
Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados – Seade Coordenadora Bernadette Cunha Waldvogel Corpo Técnico Monica La Porte Teixeira Rosa Maria Vieira de Freitas
Fundação Jorge Duprat Figueiredo de Segurança e Medicina do Trabalho – Fundacentro Coordenador Celso Amorim Salim Corpo Técnico Aline Riquetti C. Emidio (estagiária/colaboradora)
Resumo Vinculação de bancos de dados de acidentes do trabalho fatais dos Estados de São Paulo e Minas Gerais. Este relatório expõe os primeiros resultados da vinculação das bases de da dos de r egistros administrativos – o Sis tema d e Declaração d e Óbitos da Fundação Seade, para o Estado de São Paulo, e do Sistema de Informações sobre Mo rtalidade – SIM, do M inistério d a Sa úde, para o Estado d e Minas G erais – com a base de Comunicação d e Acidentes do Trabalho – CAT, do Mi nistério da Pr evidência Social, sobre acidentes do trabalho fatais ocorridos entre 2006 e 2008 nos respectivos Estados. Aplicou-se o método de vinculação determinística entre as bases. As bases d e d ados u tilizadas, com exceção da de ó bitos do Estado d e S ão Paulo, f oram disponibilizadas pela F undacentro por m eio d e c ontrato firmado com e sse f im, co m i nformações i ndividualizadas e
variáveis
pessoais, como nome. Essa vinculação permitiu avaliar o grau de preenchimento de campos comuns às d uas b ases, p ossibilitando o aperfeiçoamento de
distintas
informações de acidentes do trabalho obtidas de campos mal preenchidos, resultando na melhora da q ualidade d o pr eenchimento d os c ampos. As informações compõem uma base mais completa que pode subsidiar ações nas áreas de saúde do trabalhador.
Palavras-chave: acidentes do trabalho, acidente do trabalho fatal, saúde do trabalhador, vinculação de bases de dados.
Sumário
A dimensão do problema............................................................1 Objetivos.................................................................................3 Metodologia de vinculação de banco de dados...............................3 Tratamento das bases de dados..................................................5 Resultados da vinculação...........................................................8 Vinculação das bases CAT/DO do Estado de São Paulo...................9 Vinculação das bases CAT e DO/SIM do Estado de Minas Gerais......13 Análise das frequências das variáveis da base vinculada................15 Variável: Sexo...................................................................16 Variável: Idade..................................................................17 Variável: Estado civil...........................................................19 Variável: Escolaridade.........................................................20 Variável: Registro policial....................................................21 Variável: Classificação Internacional de Doenças – CID-10.......22 Variável: Classificação Brasileira de Ocupações – CBO.............24 Variável: Município de residência do acidentado e município de ocorrência do acidente...........................................25 Características dos acidentes do trabalho fatais............................27 Variável: Tipo de acidente...................................................27 Variável: Agente causador do acidente..................................28 Variável: Parte do corpo atingida no acidente.........................30 Considerações finais.................................................................32 Referências bibliográficas..........................................................34 Anexos...................................................................................37
Lista de Tabelas
1 – Acidentes do trabalho e óbitos, segundo ano de ocorrência e fonte de informação. Estado de São Paulo e Minas Gerais – 2006 – 2008......6 2 – Resultado da vinculação das bases de dados da CAT e da DO. Estado de São Paulo – 2006 – 2008..........................................................11 3 – Resultado da vinculação das bases de dados da CAT e da DO/SIM. Estado de Minas Gerais – 2006 – 2008............................................14 4 – Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo sexo da vítima. Estado de São Paulo e Minas Gerais – 2006 – 2008............16 5 – Acidentes do trabalho fatais, segundo diferenças de preenchimento da variável sexo entre as fontes de informações. Estado de São Paulo e Minas Gerais – 2006 – 2008...........................................................17 6 – Idade média das vítimas de acidentes do trabalho fatais. Estado de São Paulo e Minas Gerais – 2006 – 2008.........................................19 7 – Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo estado civil da vítima. Estado de São Paulo e Minas Gerais – 2006 – 2008...........................................................................................20 8 – Acidentes do trabalho fatais, segundo fonte de informação e grau de escolaridade da vítima. Estado de São Paulo e Minas Gerais – 2006 – 2008...........................................................................................21 9 – Acidentes do trabalho fatais, segundo fonte de informação e condição de registro policial. Estado de São Paulo e Minas Gerais – 2006 – 2008........................................................................................22
10 – Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo principais códigos da Classificação Internacional de Doenças – CID-10. Estado
de
São
Paulo
e
Minas
Gerais
–
2006
–
2008...........................................................................................23 11 – Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo principais códigos da Classificação Brasileira de Ocupações - CBO. Estado de São Paulo e Minas Gerais – 2006 – 2008...........................24 12 – Acidentes do trabalho fatais, segundo fonte de informação e principais municípios de residência da vítima. Estado de São Paulo e Minas Gerais – 2006 – 2008...........................................................25 13 – Acidentes do trabalho fatais, segundo fonte de informação e principais municípios de ocorrência do acidente. Estado de São Paulo e Minas Gerais – 2006 – 2008...........................................................26 14 – Acidentes do trabalho fatais, segundo tipo de acidente. Estado de São Paulo e Minas Gerais – 2006 – 2008.........................................27 15 – Acidentes do trabalho fatais, segundo os principais agentes causadores. Estado de São Paulo e Minas Gerais – 2006 – 2008.........29 16 – Acidentes do trabalho fatais, segundo as principais partes do corpo atingidas no acidente. Estado de São Paulo e Minas Gerais – 2006 – 2008...........................................................................................31
Lista de Gráficos e Figuras
Figura 1 – Composição da base integrada hipotética CAT e DO de acidentes
do
trabalho.
Estado
de
São
Paulo
–
2006
–
2008......................................................................................12 Figura 2 – Composição da base integrada hipotética CAT e DO/SIM de acidentes do trabalho. Estado de Minas Gerais – 2006 – 2008......................................................................................15 Gráfico 1 – Acidente do trabalho fatais, segundo idade da vítima e fonte de informação. Estado de São Paulo e Minas Gerais – 2006 – 2008......................................................................................18
Anexos
Anexo 1 – Critérios utilizados na vinculação das bases de dados da CAT e da DO/Fundação Seade do Estado de São Paulo
Anexo 2 – Critérios utilizados na vinculação das bases de dados da CAT e da DO/SIM Fundação Seade do Estado de Minas Gerais
Anexo 3 – Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo
códigos
da
Classificação
Internacional
de
Doenças – CID-10. Estado de São Paulo. – 2006 – 2008
Anexo 4 – Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo
códigos
da
Classificação
Internacional
de
Doenças – CID-10. Estado de Minas Gerais. – 2006 – 2008
Anexo 5 – Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos Classificação Brasileira de Ocupações CBO. Estado de São Paulo. – 2006 – 2008
Anexo 6 – Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos Classificação Brasileira de Ocupações CBO. Estado de Minas Gerais. – 2006 – 2008
Anexo 7 – Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente. Estado de São Paulo. – 2006 – 2008
Anexo 8 – Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente. Estado de Minas Gerais. – 2006 – 2008
A dimensão do problema Conforme relatório do XIX Congresso sobre Segurança e Saúde no Trabalho da Organização Internacional do Trabalho – OIT, realizado em Istambul (2011), os acidentes de trabalho e doenças ocupacionais mataram em 2008 aproximadamente 2,34 milhões de trabalhadores em todo o mundo, sendo 321.000 de acidentes fatais e 2,02 milhões por enfermidades fatais (OIT, 2011). Isso equivale a uma média diária de mais de 6.300 mortes relacionadas com o trabalho. Segundo o Ministério da Previdência Social, em 2010, 2.712 trabalhadores morreram por acidentes de trabalho no Brasil, sendo 710 no Estado de São Paulo e 343 em Minas Gerais, com médias diárias de 7,4; 1,9 e 0,9 óbitos laborais. O Ministério não divulga as informações por óbito de forma discriminada para as doenças fatais e acidentes fatais (MINISTÉRIO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, 2012). No entanto, acredita-se que o número de mortes seja superior ao captado pelas estatísticas oficiais da Previdência Social. Conforme levantamento realizando no município de Botucatu, o sub-registro de acidentes de trabalho fatais pode alcançar cerca de 80%, situação que estudiosos acreditam ser extensível a todo o país (CORDEIRO et al., 2005; BINDER, 2003). Entre informações
as
razões
que
encontra-se,
podem segundo
justificar os
tal
escassez
de
mesmos
autores,
a
vulnerabilidade do próprio sistema de informação, dependente de ato voluntário do empregador (CORDEIRO et al., 2005; BINDER, 2003). Entretanto, existem pelo menos cinco grandes sistemas de informação, implantados e em funcionamento, com dados sobre acidentes e doenças do trabalho, que são padronizados em todo o território nacional, e que em tese seriam suficientes para gerar 1
informações necessárias para o acompanhamento das ocorrências de acidentes e doenças do trabalho:
Dataprev, gerenciado pelo Ministério da Previdência Social, com registros das Comunicações de Acidentes do Trabalho - CAT;
Sistema
de
Informações sobre
Mortalidade
- SIM,
gerenciado pelo Ministério da Saúde, com registros das Declarações de Óbito - DO;
Sistema de Informações Hospitalares - SIH, também gerenciado pelo Ministério da Saúde, com registros de Autorizações de Internação Hospitalar - AIH;
Relação Anual das Informações Sociais - Rais, gerenciado pelo Ministério do Trabalho e Emprego, com dados sobre movimentação dos empregados com contrato formal de trabalho (WALDVOGEL, 2011);
Sistema de Informações de Agravos de Notificação SINAN, do Ministério da Saúde, mais recentemente.
Esses
sistemas
têm
informações
imprescindíveis
para
a
compreensão do problema, entretanto, na prática, cada um deles mostra-se parcial, por cobrir parcelas específicas da população trabalhadora, pelo preenchimento inadequado de campos essenciais específicos (caso da Declaração de óbito - DO), ou ainda pela falta de detalhes necessários ao estudo. Relevante também é o fato desses sistemas não se relacionarem entre si, o que poderia fornecer um cenário mais exato e completo. A fragilidade das informações e a consequente dificuldade de formular políticas públicas de prevenção resultam na necessidade de apresentar alternativas de construção de base integrada de dados de acidentes e doenças do trabalho, a partir da vinculação das bases de dados
disponíveis.
Além
disso,
a
vinculação
dessas
bases
2
proporcionaria um verdadeiro aproveitamento estatístico dessas informações.
Objetivos Identificação,
quantificação
e
caracterização
dos
trabalhadores que foram vítimas fatais de acidentes do trabalho entre 2006 e 2008, por intermédio da vinculação das duas fontes de dados: as Declarações de Óbito – DO e as Comunicações de Acidentes do Trabalho – CAT; Avaliação dos diferenciais demográficos e epidemiológicos exclusivamente relacionados aos casos fatais, para a população residente nos Estados de São Paulo e Minas Gerais.
Metodologia de vinculação de banco de dados
Este projeto buscou privilegiar a riqueza de informações sobre os casos fatais de acidentes do trabalho contidas em duas bases distintas de registros administrativos – Declaração de Óbito e Comunicação de Acidente do Trabalho –, de modo a superar as limitações específicas de cada uma delas, realizou-se o presente projeto que, mais uma vez, elaborou a vinculação dessas fontes de dados para identificar e quantificar os casos fatais de acidentes do trabalho ocorridos no Estado de São Paulo e de Minas Gerais, entre 2006 e 2008. As
fontes
de
informação
utilizadas
foram
a
base
de
comunicação de acidentes do trabalho do Ministério da Previdência Social disponibilizada pela Fundacentro em contrato firmado com esse 3
fim, que também forneceu a base de Declaração de Óbitos do Sistema de Informações sobre Mortalidade – SIM, do Ministério da Saúde, para o Estado de Minas Gerais. Para São Paulo, a base de mortalidade empregada foi a processada pela Fundação Seade com base na Pesquisa Mensal de Eventos Vitais - PEV, a partir das informações sobre óbitos coletadas, em todos os Cartórios de Registro Civil do Estado de São Paulo. Salienta-se que essas fontes de informações de acidentes fatais dispõem de variáveis de identificação, como nome do falecido e nome de sua mãe, tão necessárias para aplicação da metodologia de vinculação de bases de dados. A metodologia de relacionamento de bases de dados já foi aplicada
em
parceira
entre
Fundação
Seade
e
Fundacentro,
inicialmente em 1994, com informações referentes a 1991 e 1992, e posteriormente em 2000 e 2001 compreendendo o período de 1997 a 1999, ambas para o Estado de São Paulo. Para a realização da vinculação foram utilizadas técnicas de relacionamento de bases de dados que, nos últimos anos, vêm ganhando espaço na área da saúde pública, como alternativa para a melhoria de qualidade das informações (WALDVOGEL et al, 2010). Essa técnica permite montar bases de dados mais completas por meio da recuperação de informações de bases incompletas ou parciais que, em muitos casos, não cobrem a totalidade dos casos existentes, e dessa forma, disponibilizar uma ampla gama de variáveis. Consiste no tratamento conjunto de informações existentes em duas ou mais fontes de dados distintas, com o objetivo de identificar casos comuns e formar pares, possibilitando a elaboração de nova base de dados mais completa e de melhor qualidade, o que permite análises mais aprofundadas do fenômeno estudado. Tal metodologia pressupõe a existência de informações padronizadas e 4
individualizadas, e proporciona a identificação do mesmo caso nas duas bases de dados. Neste projeto, contou-se com a experiência na produção das estatísticas vitais que a Fundação Seade acumulou ao longo dos anos, e que utiliza o método determinístico para a identificação de pares em bases distintas. Nesse caso, o pareamento é realizado somente quando as variáveis de referência são idênticas1. O processo de vinculação foi, então, realizado registro a registro, por meio de identificação de forma automatizada de cada indivíduo presente nas duas bases. O procedimento adotado procura maximizar o uso de tais registros administrativos, permitindo compatibilizar suas informações, detalhar os dados disponíveis e ampliar o universo de eventos. Permite, também, identificar aqueles eventos presentes em apenas uma das fontes e realizar estimativas de subenumeração para cada fonte de dados considerada.
Tratamento das bases de dados
Inicialmente
selecionaram-se,
das
respectivas
bases
de
acidentes do trabalho e de óbitos, os trabalhadores residentes nos Estados de São Paulo e Minas Gerias acometidos de acidente do trabalho nessas UFs entre 2006 e 2008.
Existem outros processos de vinculação de bases de dados produzidos a partir de métodos probabilísticos de relacionamento de registros que, na falta de campo único de identificação ou dos campos de nomes e/ou documentos capazes de criar chaves de relacionamento, baseiam-se na utilização de campos comuns nas diferentes bases com o objetivo de estimar o quanto é possível que um par de registros selecionado se refira a um mesmo indivíduo: ver, por exemplo, Pinheiro; Camargo e Coeli (2006) e Drumond e Machado (2008). 1
5
Para tanto, foi necessário fazer ajustes na base de dados da CAT, com o intuito de eliminar registros duplicados e levantar o histórico acidentário do trabalhador, que corresponde identificar acidentes distintos ocorridos com a mesma pessoa. Para esses casos, criou-se uma variável de identificação que permitia conhecer o histórico acidentário do trabalhador, entretanto, para a vinculação utilizou-se somente o último acidente, ou seja, aquele que tinha a data mais recente ou que tinham a ocorrência de óbito. Com relação à base de mortalidade do Estado de São Paulo, somente foi necessário identificar e selecionar os residentes cujo óbito também havia ocorrido nessa Unidade da Federação, pois esta já se encontrava acurada. Para a base de Declaração de Óbitos do SIM do Estado mineiro, algumas etapas de precisão foram necessárias para eliminar eventos duplicados, sendo em seguida selecionados os óbitos de residentes ocorridos também em Minas Gerais.
Tabela 1 Acidentes do trabalho e óbitos, segundo ano de ocorrência e fonte de informação Estado de São Paulo e Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 Ano de ocorrência
Estado de São Paulo Nº Abs. %
CAT Estado de Minas Gerais Nº Abs. %
Estado de São Paulo Nº Abs. %
DO Estado de Minas Gerais Nº Abs. %
Total
488.174
100,00
138.131
100,00
762.152
100,00
333.826
100,00
2006 2007 2008
149.501 157.531 181.142
30,62 32,27 37,11
41.389 45.780 50.962
29,96 33,14 36,89
250.853 254.678 256.621
32,91 33,42 33,67
111.785 111.350 110.691
33,49 33,36 33,16
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
Após os devidos tratamentos de refinamento nas referidas bases, o processo de vinculação foi executado, primeiro com a padronização das variáveis e depois com a vinculação propriamente 6
dita. As bases finais dispunham de 488.174 acidentes do trabalho e 762.152 óbitos para o Estado de São Paulo, enquanto para Minas Gerais esses valores eram de 138.131 e 333.826, respectivamente. Dessa forma, iniciou-se, nas quatro bases, o processo de padronização das variáveis que seriam utilizadas para a vinculação: nome do segurado e nome da mãe do segurado, assim como a criação das respectivas variáveis derivadas, iniciais do nome do segurado, iniciais do nome da mãe do segurado, primeiro nome do segurado, primeiro nome da mãe do segurado, iniciais a partir do segundo nome do segurado, iniciais a partir do segundo nome da mãe do segurado, último nome do segurado e último nome da mãe do segurado, entre outras. Além disso, também passaram pelo processo de padronização todas as variáveis de data (data de nascimento e data da ocorrência do acidente do trabalho ou do óbito) e documento. Essa etapa é fundamental para obter maior eficácia na identificação dos casos comuns às bases que serão vinculadas. Com as bases preparadas, iniciou-se o processo de vinculação, para o qual foram criadas listas de critérios. Além da variável nome, a validação se fundamentou, também, na comparação de múltiplas variáveis, como nome da mãe, data de nascimento, data do óbito (quando disponível), idade da mãe, sexo, município de residência e de ocorrência, data do registro e número do registro. No processo de vinculação, foram elaborados critérios para a formação de pares, incorporados às rotinas informatizadas, que são apresentados nos anexos. A seleção pode ser de dois tipos: por igualdade
ou
por
semelhança.
Na
comparação
por
igualdade,
observa-se se a variável selecionada possui preenchimento idêntico nas duas bases, enquanto na comparação por semelhança verifica-se
7
se a semelhança no preenchimento é igual ou superior a um nível preestabelecido, que neste projeto foi de 80%. A confirmação dos pares selecionados é dividida em duas etapas: automática e visual. A seleção automática ocorre quando todas as variáveis definidas para a vinculação coincidem totalmente. Quando o par selecionado por um dos critérios apresenta algum tipo de discordância, torna-se necessária a análise visual, que é realizada caso a caso comparando-se as demais informações contidas nas bases, para posterior confirmação ou rejeição do par. A seleção visual foi feita com dupla verificação, ou seja, por duas pessoas que têm seus trabalhos comparados e, na ocorrência de seleção discordante, nova análise conjunta é realizada para a decisão final. Este procedimento reduz a possibilidade de erro na seleção, pois os casos divergentes costumam ser os mais complicados, além de diminuir o erro aleatório do técnico no processo de seleção visual.
Resultados da vinculação Após os devidos tratamentos estatísticos, a vinculação das bases de dados de acidente do trabalho foi realizada em duas etapas distintas: a primeira com os acidentes do trabalho ocorridos com residentes no Estado de São Paulo, entre 2006 e 2008, com a base da DO da Fundação Seade; e a segunda com os acidentes do trabalho ocorridos com residentes no Estado de Minas Gerais, entre 2006 e 2008, com a base do DO/SIM. Verificaram-se nessas bases de dados, ainda, os casos de acidentes constantes em apenas uma das fontes, fato que permite identificar os casos que, apesar de informados pelo médico como acidente do trabalho na declaração de óbito, não resultaram em abertura de processo na Previdência Social, assim como os casos não 8
notificados na declaração de óbito como acidente do trabalho, mas que constam como tal na base da Previdência. Com relação às bases de referência, ou seja, as bases refinadas que possuem todos os registros de acidente do trabalho e de óbito, verifica-se que para a base da DO do Estado de São Paulo, somente 1.292 registros estavam assinalados com acidente do trabalho, ao passo que na base da CAT 1.835 registros estavam marcados como óbito, seja na variável data de óbito e/ou óbito acidente. Em ambas, observou-se ínfimo porcentual de preenchimento das informações, bem menos de 1% do total registrado, sendo 0,17% e 0,38% respectivamente. No caso do Estado de Minas Gerais, os registros especificados como acidentes do trabalho perfaziam para o DO/SIM 847, enquanto para
a
CAT
estavam
correspondentes,
807
marcados, registros.
como
Apesar
óbito, de
nas
variáveis
apresentar
nessas
variáveis porcentuais de preenchimento, também, inferiores a 1%, Minas
Gerais,
registrou
proporcionalmente
condições
mais
satisfatórias, sobretudo na variável da CAT - data de óbito e/ou óbito acidente, com 0,58%. Para a base do DO/SIM, o alcance foi de 0,25%. Esse reduzido preenchimento dos campos, em ambos os Estados, ratificou a conveniência de realizar a vinculação com todos os registros de ambas as bases de dados.
Vinculação das bases CAT/DO do Estado de São Paulo Todos os registros da base de dados de Declarações de Óbitos – DO, 762.152 registros para o Estado de São Paulo foram vinculados com os 488.174 registros da base de dados de Comunicações de Acidentes do Trabalho – CAT, independentemente se estavam 9
assinalados como acidente do trabalho ou como óbito, segundo as respectivas bases. Como resultado da identificação e vinculação do total de acidentes dessas bases, obtiveram-se 2.252 registros, que compõem a base vinculada. Na base da CAT 1.781 registros (79,1% de todos aqueles vinculados) estavam notificados como óbito, enquanto 471 não apresentavam comunicação de óbito. Para a base da DO, o porcentual de registros notificados como acidente do trabalho foi muito menor, de apenas 18,6%, ou 419 registros entre os que tinham
sido
vinculados,
restando
1.833
registros
que
foram
vinculados e não estavam assinados como acidente do trabalho na DO. Os 471 registros da base da CAT e os 1.833 da base da DO foram vinculados em razão dos critérios utilizados pelo método. Os demais 54 eventos da base da CAT assinalados com óbito e os 873 da DO marcados como acidentes do trabalho não foram vinculados por nenhum critério utilizado. Desse modo, vale salientar-se que a base vinculada é composta também de registros da CAT não identificados como acidentes do trabalho fatais, ou seja, determinados registros eram de trabalhadores acidentados que vieram a falecer algum período depois de atendimento ou tratamento médico e que não foram notificados na base da previdência como óbito decorrente do acidente. Do mesmo modo, alguns registros da base de óbitos não eram identificados como acidente do trabalho. Da base vinculada, averiguou-se que somente 350 registros eram assinalados como acidentes do trabalho fatais em ambas as fontes simultaneamente. Dessa forma, caso se considerassem os eventos presentes em apenas uma das bases de dados, uma parcela considerável de acidentes seria perdida.
10
Relacionando a base vinculada com as bases originais de acidentes do trabalho e de óbitos, constatou-se que 1.485 registros vinculados eram de óbitos informados apenas na base da CAT enquanto na base da mortalidade esse montante foi de 942 registros.
Tabela 2 Resultado da vinculação das bases de dados da CAT e da DO Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008
Registros
Bases de Referência CAT
Total
488.174
Com óbito
DO 762.152
Base Vinculada CAT
DO
2.252
2.252
1.835
Com AT
1.781 1.292
Sem óbito Sem AT
Registros de AT não vinculados CAT
DO
Base Integrada Hipotética CAT 1.485
DO 942
CAT + DO 350
Total 2.777
54 419
873
471 1.833
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
Dessa forma, após incorporar os casos presentes em apenas uma das bases, a base integrada hipotética2 totalizou 2.777 casos fatais de acidentes do trabalho, no Estado de São Paulo, entre 2006 e 2008. Isso indica que, a cada ano, em média, 926 trabalhadores foram vítimas fatais de acidentes relacionados ao trabalho, ou seja, a cada dia ocorreram aproximadamente 2,5 mortes por acidentes laborais, média diária superior àquela encontrada somente pela base da CAT. Destaca-se desse procedimento a estimativa do grau de cobertura dos casos fatais de acidentes do trabalho, para cada fonte da base integrada hipotética. A Declaração de Óbito cobriu 46,5% do universo de casos da base integrada hipotética, enquanto as Comunicações de Acidentes do Trabalho responderam por 66,1% desse total. 2
É uma base hipotética porque os registros indicados como acidentes do trabalho na base da DO que não foram vinculados e os registros apontados como óbito na da base da CAT, também não vinculados, continuaram em suas respectivas bases.
11
A Figura 1 ilustra o resultado desse procedimento:
Figura 1 Composição da base integrada hipotética CAT e DO de acidentes do trabalho Estado de São Paulo - 2006 - 2008
DO (Seade)
CAT (INSS)
350 Casos vinculados
1.485
942
Base integrada: 2.777 casos fatais de acidentes do trabalho
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
Comparando essa vinculação com a realizada em 2000-2001 com os casos fatais de acidentes do trabalho ocorridos no Estado de São Paulo, entre 1997 e 1999, que seguiram o critério de vincular somente os casos notificados como acidente do trabalho na DO e com notificação de óbito da CAT, verificaram-se alterações significativas, sobretudo no grau de cobertura do universo de casos da base integrada hipotética, que antes era de 62,3% para a Declaração de Óbito,
enquanto
as
Comunicações
de
Acidentes
do
Trabalho
responderam por 54,8% (WALDOGEL, 2001). Observa-se inversão no grau de abrangência da cobertura dessas fontes de dados no decorrer desse período, sobretudo no que 12
se refere à base de óbitos, mostrando que esta apresentou preenchimento deficitário nessa variável nos últimos anos.
Vinculação das bases CAT e DO/SIM do Estado de Minas Gerais
Reproduziu-se para Minas Gerais todo o processo de vinculação para os 333.826 registros da base de dados da Declaração de Óbitos – DO/SIM, com os 138.131 registros da base de dados da Comunicação de Acidentes do Trabalho – CAT, independentemente se estavam assinalados como acidente do trabalho ou como óbito, segundo as respectivas bases. A vinculação dessas bases resultou em 823 registros, que constituíram a base vinculada, sendo que na base da CAT 84,6% (696) de todos os registros vinculados estavam notificados como óbito, enquanto 127 registros não apresentavam comunicação de óbito. Para a base da DO/SIM, o porcentual de registros notificados como acidente do trabalho foi de 31,2%, ou seja, 257 dos registros que tinham sido vinculados dessa base, porcentual superior ao averiguado na base paulista. Os 127 registros da base da CAT e os 566 da base da DO/SIM foram vinculados em razão dos critérios utilizados, enquanto 111 eventos da base da CAT assinalados com óbito e 590 registros da base de óbitos marcados como acidente do trabalho não foram vinculados por nenhum critério utilizado.
13
Tabela 3 Resultado da vinculação das bases de dados da CAT e da DO/SIM Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008
Registros
Bases de Referência CAT
Total
138.131
Com óbito
DO
CAT
333.826
DO
823
807
Com AT
Registros de AT não vinculados
Base Vinculada
CAT
Sem óbito
CAT
823
696 847
DO
Base Integrada Hipotética DO
572
612
CAT + DO 235
Total 1.419
111 257
590
127
Sem AT
566
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
Na base final composta somente pelos registros vinculados, observaram-se 235 registros notificados como acidentes do trabalho fatais em ambas as fontes, ou seja, 16,6% dos eventos vinculados, porcentual ligeiramente superior ao verificado na base final paulista (12,6%). Desse modo, a base integrada hipotética enriquece a análise dos acidentes do trabalho, pois se fossem considerados somente os eventos presentes em apenas uma das bases parcela significativa de acidentes seria perdida. Relacionando a base vinculada com as bases originais de acidentes do trabalho e de óbito, constatou-se que 572 registros vinculados eram de óbitos notificados apenas na base da CAT enquanto na base da mortalidade esse montante foi de 612 registros. Após incorporar os casos presentes em apenas uma delas, a base
integrada
hipotética
totalizou
1.419
casos
fatais
de
acidentes do trabalho, no Estado de Minas Gerais, entre 2006 e 2008, indicando que, a cada ano, em média, 473 trabalhadores foram vítimas fatais de acidentes relacionados ao trabalho, ou seja, a cada dia ocorreram aproximadamente 1,3 morte por acidentes laborais, média diária superior àquela encontrada somente pela base da CAT. O grau de cobertura do universo de casos da base integrada hipotética foi de 59,7%, para as Declarações de Óbito, e de 56,9%, 14
para as Comunicações de Acidentes do Trabalho, situação mais equilibrada do que a observada nas fontes de dados de São Paulo.
Figura 2 Composição da base integrada CAT e DO/SIM de acidentes do trabalho Estado de Minas Gerais - 2006 - 2008
DO (SIM)
CAT (INSS)
235 572
Casos vinculados
612
Base integrada: 1.419 casos fatais de acidentes do trabalho
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
.
Análise das frequências das variáveis da base vinculada Na análise das frequências das variáveis, trabalhou-se com os registros de acidentes do trabalho fatais da base vinculada (2.252 para São Paulo e 823 para Minas Gerais), esta concreta base composta com registros da CAT e da DO, notificados ou não como óbitos e acidentes do trabalho. Essa base permite, inclusive, comparar as diferenças entre as variáveis comuns de todos os registros. 15
Com relação à base integrada hipotética, vale ressaltar que esta não existe de fato, pois os registros indicados como acidentes do trabalho na base da DO que não foram vinculados e os registros assinalados de óbito da base da CAT, também não vinculados, encontram-se exclusivamente em suas respectivas bases.
Variável: Sexo A maioria dos acidentes refere-se ao sexo masculino, o que corrobora estudo já realizado neste campo (WALDVOGEL, 1999). Enquanto os homens constituem cerca de 93% das vítimas dos acidentes
fatais,
para
as
mulheres
esse
porcentual
é
de
aproximadamente 7%. Tanto para São Paulo como para Minas Gerais não existem diferenças significativas para esta variável entre as distintas fontes (Tabela 4).
Tabela 4 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo sexo da vítima Estado de São Paulo e Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 CAT Sexo
Estado de São Paulo Nº Abs.
Total
2.252
Mulheres Homens
%
DO
Estado de Minas Gerais Nº Abs.
100,00
823
%
Estado de São Paulo Nº Abs.
100,00
2.252
%
Estado de Minas Gerais Nº Abs.
100,00
823
% 100,00
154
6,84
53
6,44
148
6,57
52
6,32
2.098
93,16
770
93,56
2.104
93,43
771
93,68
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
O exame mais detalhado permite verificar que nas bases do Estado de São Paulo e nas de Minas Gerais somente um registro feminino está distinto, ou seja, é assinalado como sexo feminino na
16
base da DO, mas encontra-se designado como masculino na da CAT. Para o sexo masculino o valor dessa inversão é ligeiramente superior, entretanto ainda reduzido, de sete e dois eventos, respectivamente, para as bases de São Paulo e de Minas Gerais.
Tabela 5 Acidentes do trabalho fatais segundo diferenças de preenchimento da variável sexo entre as fontes de informações Estado de São Paulo e Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 CAT DO
Estado de São Paulo Mulehres
Mulheres
Estado de Minas Gerais
Homens
Feminino
Masculino
147
1
51
1
7
2.097
2
769
Homens
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
Variável: Idade
Com relação à idade do trabalhador vítima de acidente do trabalho fatal, segundo as fontes de dados, para o Estado de Minas Gerais praticamente não existem alterações consideráveis, somente na faixa etária entre 15 e 19 anos nota-se pequena distorção, com predomínio da Declaração de Óbito. As maiores proporções de acidentes fatais encontram-se entre 25 e 29 anos, para ambas as fontes. Para o Estado de São Paulo, a distribuição etária aponta algumas divergências. Comparando-se as faixas etárias com maior frequência, para a DO a maior frequência corresponde à faixa etária de 20 a 24 anos, enquanto para a base da CAT está entre 25 e 29
17
anos de idade. As maiores incidências estão nas faixas etárias entre 20 e 29 anos.
Gráfico 1 Acidentes do trabalho fatais, segundo idade da vítima e fonte de informação Estado de São Paulo e Minas Gerais - 2006 - 2008 Nº Abs. 400
350
300
250
DO - São Paulo
DO - Minas Gerais CAT - São Paulo
200
CAT - Minas Gerais
150
100
50
Faiza etária
0 -de15
15a19
20a24
25a29
30a34
35a39
40a44
45a49
50a54
55a59
60e+
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
Praticamente não houve diferença entre as idades médias dos Estados e entre as fontes de dados. As diferenças não ultrapassaram 0,6%, de modo que para o Estado de São Paulo a média de idade foi de 36,74 anos (DO) e de 37,27 anos (CAT), enquanto para Minas Gerais as médias foram de 36,70 e 37,29 para a DO e a CAT, respectivamente. Estas
informações
expressam
o
que
outros
estudos
já
evidenciaram (WALDVOGEL, 2001; FUNDACENTRO, 2011, entre outros): os trabalhadores mais jovens têm maior risco de morrer no exercício de suas atividades laborais.
18
Tabela 6 Idade média das vítimas de acidentes do trabalho fatais Estado de São Paulo e Minas Gerais ̶ 2006 - 2008
Estado
São Paulo Minas Gerais
CAT
37,27 37,29
DO
36,74 36,70
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
Variável: Estado civil
Quanto ao Estado civil, observam-se diferenças significativas entre as fontes de dados para o Estado de São Paulo, enquanto para o Estado mineiro os porcentuais apresentam-se muito semelhantes entre as bases. Para o Estado paulista, verificam-se diferenças expressivas entre as bases para essa variável. Na base da CAT, os casados são maioria, representam 45% dos casos, ao passo que na base da DO, destacam-se os solteiros, com 63% dos casos, porcentual muito acima do observado na base da CAT. Em Minas Gerais, os casos de acidentes fatais entre solteiros variam em torno de 35% a 37% e, entre os casados, que são a maioria, variando de 52% a 53%, o que demonstra concordância entre as fontes de dados.
19
Tabela 7 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo estado civil da vítima Estado de São Paulo e Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 CAT Estado Civil
Estado de São Paulo No.
Total
%
2.252
DO
Estado de Minas Gerais No.
100,00
%
823
Estado de São Paulo No.
%
100,00
2.252
Estado de Minas Gerais No.
100,00
%
823
100,00
Solteiro
830
36,86
285
34,63
1.414
62,79
308
37,42
Casado
1.011
44,89
437
53,10
650
28,86
430
52,25
Viúvo
14
0,62
7
0,85
19
0,84
5
0,61
Separado judicialmente
91
4,04
18
2,19
99
4,40
30
3,65
181
8,04
42
5,10
0,00
1
0,12
7
0,31
5
0,61
3,11
21
2,55
118
5,24
29
3,52
0,00
28
3,40
Outro Ignorado Branco
70
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
Variável: Escolaridade
Com relação à escolaridade, segundo a base da CAT, os trabalhadores com menor grau de escolaridade constituem maioria entre as vítimas de acidentes do trabalho fatais. Tanto em São Paulo como em Minas Gerais, aproximadamente 80% dos trabalhadores mortos não tinham o ensino médio completo. Na base da DO, essa variável foi computada por anos de estudo, mas também se constatou que os trabalhadores com menor escolaridade correspondem à maior parcela de vítimas de acidentes fatais, e quase a metade desses acidentes afetou trabalhadores com no máximo de 11 anos de estudo. Não se constataram diferenças significativas nessa variável entre as bases trabalhadas e, em geral, os acidentes fatais ocorreram entre trabalhadores com níveis escolares mais baixos. Alguns autores, entre eles Salim (2002), chamam a atenção para essa variável como elemento de peso para a eficácia de ações preventivas à saúde do trabalhador.
20
Tablea 8 Acidentes do trabalho fatais, segundo fonte de informação e grau de escolaridade da vítima Estado de São Paulo e Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 Grau de escolaridade CAT Analfabeto Primário incompleto Primário completo Ginásio incompleto Fundamental completo (Antigo 1º Grau) Médio incompleto (Antigo 2º Grau) Médio completo (Antigo 2º Grau) Superior incompleto Superior completo Branco DO Nenhuma De 1 a 3 anos de estudos De 4 a 7 anos de estudos De 8 a 11 anos de estudos De 12 e mais anos de estudos Ignorado Branco
Estado de São Paulo Nº Abs. %
Estado de Minas Gerais Nº Abs. %
2.252
100,00
823
100,00
63 200 318 374 309 484 193 36 93 182
2,80 8,88 14,12 16,61 13,72 21,49 8,57 1,60 4,13 8,08
31 79 159 139 107 142 57 14 23 72
3,77 9,60 19,32 16,89 13,00 17,25 6,93 1,70 2,79 8,75
2.252
100,00
823
100,00
15 172 399 451 167 526 522
0,67 7,64 17,72 20,03 7,42 23,36 23,18
7 63 188 146 40 232 147
0,85 7,65 22,84 17,74 4,86 28,19 17,86
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
Chamam a atenção nas bases da DO, tanto para São Paulo como para Minas Gerais, os elevados índices de informações perdidas entre ignorados e brancos, 46,5% e 46,1%, respectivamente.
Variável: Registro policial
Essa variável é contabilizada de forma distinta pelas bases da CAT e da DO. Na primeira a variável é Houve registro policial e, no caso da DO, é Fonte de informação. Na base da CAT de ambos os Estados, a maioria dos acidentes contém registro policial. Na verdade, essa informação deveria ser sempre preenchida quando o acidente do trabalho resulta em morte do segurado.
21
Tabela 9 Acidentes do trabalho fatais, segundo fonte de informação e condição de registro policial Estado de São Paulo e Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 Registro policial CAT Sem registro policial Com registro policial DO Boletim de Ocorrência Hospital Família Outra Ignorado Branco
Estado de São Paulo No. %
Estado de Minas Gerais No. %
2.252
100,00
823
100,00
471 1.781
20,91 79,09
175 648
21,26 78,74
2.252
100,00
823
100,00
1.621 69 21 166 81 294
71,98 3,06 0,93 7,37 3,60 13,06
217 100 52 151 40 263
26,37 12,15 6,32 18,35 4,86 31,96
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
Na base de óbitos, a variável da qual se extrai essa informação apresenta alto porcentual de perda, 36,8% entre ignorado e branco para o Estado de Minas Gerais. Contudo, São Paulo exibe elevada ocorrência de registro policial, 72,0%.
Variável: Classificação internacional de doenças – CID-10
Importante no levantamento dos acidentes do trabalho fatais a CID-10 permite realizar análise sistemática e comparativa dos dados de mortalidade, com o objetivo de verificar de que os trabalhadores estão morrendo e, assim, construir o perfil epidemiológico da saúde dos trabalhadores. A distribuição dos óbitos segundo a natureza das lesões dos acidentes do trabalho conforme a Classificação Internacional de Doenças – CID-10, indica que os trabalhadores paulistas morreram sobretudo de traumatismos, que na base da CAT responderam por
22
32,2% dos óbitos, e na base da DO, por 29,5%, sendo o traumatismo intracraniano a principal causa de morte. Para o Estado de Minas Gerais, entre as principais causas de morte na base da CAT, 33,6% estão relacionadas a causas externas por acidentes de trânsito, enquanto na base DO/SIM, esse porcentual é mais elevado (37,8%).
Tabela 10 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo principais códigos da Classificação Internacional de Doenças ̶ CID-10 Estado de São Paulo e Minas Gerais ̶ 2006 - 2008
Classificação Internacional de Doenças ̶ CID-10
Estado de São Paulo Traumatismo intracraniamo Outros traumatismos da cabeça e os não especificados
CAT Estado de São Paulo No. % 2.252
100,00 Pessoa traumatizada em um acidente de trânsito 14,43 com um veículo a motor não especificado
DO Estado de Minas Gerais No. % 2.252
100,00
477
21,18
187
8,30 Exposição a fatores não especificados
166
7,37
168
Pedestre traumatizado em um acidente de 7,46 trânsito não especificado
138
6,13
118
Motociclista traumatizado em um acidente de 5,24 trânsito não especificado
80
3,55
93
Agressão por meio de disparo de outra arma de 4,13 fogo ou de arma não especificada
80
3,55
Fratura do crânio e dos ossos da face
70
Ocupante de um automóvel traumatizado em um 3,11 acidente de trânsito não especificado
61
2,71
Traumatismos por esmagamento envolvendo múltiplas regiões do corpo
46
2,04 Exposição a fatores não especificados
54
2,40
Pedestre traumatizado em um acidente de transporte e em acidentes de transporte não especificado
45
2,00 Queda sem especificação
43
1,91
41
Fatos ou eventos não especificados, intenção 1,82 não determinada
41
1,82
Traumatismos múltiplos não especificados Outras mortes súbitas de causa desconhecida Branco
Outros traumatismos envolvendo regiões múltiplas do corpo, não classificados em outra parte Acidente com um veículo a motor ou não motorizado, tipos de veículos não especificados
325
Classificação Internacional de Doenças ̶ CID-10
35
Demais causas
1.124
Estado de Minas Gerias
823
Traumatismo intracraniamo
131
1,55 Exposição a corrente elétrica não especificada 49,91 Demais causas
100,00 Pessoa traumatizada em um acidente de trânsito 15,92 com um veículo a motor não especificado
11,42
37
4,50
33
4,01
29
3,52
29
3,52
1,94 Exposição a fatores não especificados
21
2,55
16
Agressão por meio de disparo de outra arma de 1,94 fogo ou de arma não especificada
21
2,55
13
1,58 Acidente de transporte não especificado
19
2,31
Traumatismos múltiplos não especificados
50 49
Motociclista traumatizado em um acidente de 5,95 trânsito não especificado
41
Pedestre traumatizado em um acidente de 4,98 trânsito não especificado
Fratura do crânio e dos ossos da face
25
Fatos ou eventos não especificados, intenção 3,04 não determinada
Outros traumatismos do tórax e os não especificados
16
Pedestre traumatizado em um acidente de transporte e em acidentes de transporte não especificado Pedestre traumatizado em colisão com um veículo de pedal
Demais causas
100,00
94
62
Outros sintomas e sinais relativos aos aparelhos circulatório e respiratório
823
12,03
Ocupante de um automóvel traumatizado em um 7,53 acidente de trânsito não especificado Pessoa praumatizada em um acidente com um 6,08 veículo não especificado
Outras mortes súbitas de causa desconhecida
1,73 47,65
99
Outros traumatismos da cabeça e os não especificados
Branco
39 1073
12 408
1,46 Exposição a corrente elétrica não especificada 49,57 Demais causas
15
1,82
426
51,76
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
23
Variável: Classificação Brasileira de Ocupações - CBO
Observando as categorias profissionais, nota-se que na base da CAT, tanto no Estado de São Paulo como em Minas Gerais, os motoristas de caminhão representam a maior parcela das vítimas de acidentes de trabalho fatais, 11,2% e 15,3% respectivamente. Esta atividade, segundo Teixeira (2005), está sujeita a elevado número de riscos no trabalho. A segunda ocupação entre os acidentes fatais é a de servente de
obras,
com
aproximadamente
4%
a
6%
dos
acidentes
considerados.
Tabela 11 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo principais códigos da Classificação Brasileira de Ocupações - CBO Estado de São Paulo e Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 Ocupação CAT
Estado de São Paulo Nº Abs. % 2.252
Motorista de caminhão (rotas regionais e internacionais) Servente de obras Alimentador de linha de produção Ajudante de motorista Vigilante Pedreiro Faxineiro Trab. da cultura de cana-de-açúcar Motociclista no transporte de documentos e pequenos volumes Vendedor de comércio varejista Demais ocupações
DO
253 83 69 61 59 52 48 45 44 34 1.504
2.252
Ocupação
100,00 11,23 3,69 3,06 2,71 2,62 2,31 2,13
Estado de Minas Gerais Nº Abs. % 823
Motorista de caminhão (rotas regionais e internacionais) Servente de obras Trab. agropecuário em geral Pedreiro Trab. da cultura de café Alimentador de linha de prod. Auxiliar de escritório em geral
Motociclista no transporte de documentos e pequenos 2,00 volumes 1,95 Tratorista agrícola 1,51 Faxineiro 66,79 Demais ocupações
100,00
100,00
126 47 30 22 20 19 15
15,31 5,71 3,65 2,67 2,43 2,31 1,82
15
1,82
14 10 505
1,70 1,22 61,36
823
100,00
Branco Ignorado Motorista de caminhão (rotas regionais e internacionais) Motorista de carro de passeio Vigilante Pedreiro Ajudante de motorista
967 87 72 68 48 46 27
42,94 3,86 3,20 3,02 2,13 2,04 1,20
Branco Motorista de caminhão (rotas regionais e internacionais) Motorista de carro de passeio Pedreiro Trab. agropecuário em geral Empregado doméstico nos serv. gerais Servente de obras
409 49 31 23 22 16 13
49,70 5,95 3,77 2,79 2,67 1,94 1,58
Motociclista no transporte de documentos e pequenos volumes Auxiliar de escritório em geral Servente de obras Demais ocupações
26 25 25 861
1,15 1,11 1,11 38,23
Tratorista agrícola Vigilante Eletricista de instalações Demais ocupações
11 8 7 234
1,34 0,97 0,85 28,43
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
Nas bases da DO, também se verifica que os motoristas de caminhão são as principais vítimas de acidente fatal. Nestas bases verificam-se elevados índices de ignorado e branco, o que pode indicar problemas em seu preenchimento. 24
Variável: Município de residência do acidentado e Município de ocorrência do acidente
Nota-se que para essas variáveis há grandes semelhanças tanto no que se refere às proporções como as cidades de destaque. Para o município de residência, no Estado de São Paulo, a capital e Guarulhos se destacam tanto na base da CAT como na da DO, com 17,6% e 16,9%, respectivamente. Nas bases da CAT e da DO/SIM do Estado mineiro as coincidências são maiores, uma vez que as duas bases registraram praticamente a mesma proporção de acidentes fatais ocorridos em Belo Horizonte (12,0%).
Tabela 12 Acidentes do trabalho fatais, segundo fonte de informação e principais municípios de residência da vítima Estado de São Paulo e Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 Município de Residência do Segurado CAT São Paulo Guarulhos São Bernardo do Campo Campinas Sorocaba São José do Rio Preto Jundiaí Mauá Osasco Itaquequecetuba Demais municípios
SO São Paulo Guarulhos Campinas São Bernardo do Campo Sorocaba Osasco Mauá São José dos Campos Jundiai São José do Rio Preto Demais municípios
Estado de São Paulo No. % 2.252 397 63 51 51 36 32 30 30 30 28 1.504
2.252 380 61 53 51 34 33 32 32 30 30 1.516
Município de Residência do Segurado
100,00 17,63 2,80 2,26 2,26 1,60 1,42 1,33 1,33 1,33 1,24 66,79
823 Belo Horizonte Uberlândia Contagem Betim Ipatinga Sete Lagoas Juiz de Fora Montes Claros Governador Valadares Uberaba Demais municípios
100,00 16,87 2,71 2,35 2,26 1,51 1,47 1,42 1,42 1,33 1,33 67,32
Estado de Minas Gerais No. %
102 43 30 25 19 17 16 16 15 15 525
823 Belo Horizonte Uberlândia Contagem Betim Ipatinga Sete Lagoas Governador Valadares Juiz de Fora Montes Claros Santo Antônio do Amparo Demais municípios
99 45 28 26 18 18 14 14 14 14 533
100,00 12,39 5,22 3,65 3,04 2,31 2,07 1,94 1,94 1,82 1,82 63,79
100,00 12,03 5,47 3,40 3,16 2,19 2,19 1,70 1,70 1,70 1,70 64,76
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
25
Uberlândia, Contagem, Betim, Ipatinga e Sete Lagoas se apresentam, em ambas as fontes, como municípios de relevância nessa variável. Com relação ao município de ocorrência do acidente, em ambos os Estados, as capitais concentraram os acidentes fatais: 18,7% em São Paulo, na CAT e 20,1%, na base da DO. Campinas é o segundo município paulista onde mais ocorreram acidentes fatais. Para o Estado mineiro, além de Belo Horizonte, registraram elevadas proporções de acidentes os municípios de Uberlândia, Betim, Contagem e Ipatinga, em ambas as bases.
Tabela 13 Acidentes do trabalho fatais, segundo fonte de informação e principais municípios de ocorrência do acidente Estado de São Paulo e Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 Município de ocorrência do acidente CAT São Paulo Campinas Guarulhos São Bernardo do Campo Jundiai Sorocaba Santo Andre Santos São Jose dos Campos Osasco Demais Municipios
DO São Paulo Campinas Sorocaba Guarulhos Jundiai Santo Andre São Bernardo do Campo São Jose do Rio Preto Osasco Ribeirão Preto Demais municípios
Estado de São Paulo Nº Abs. % 2.252 420 62 60 44 38 35 32 31 29 28 1.473
2.252 452 74 59 58 50 45 44 41 37 37 1.355
Município de ocorrência do acidente
100,00 18,65 2,75 2,66 1,95 1,69 1,55 1,42 1,38 1,29 1,24 65,41
823 Belo Horizonte Uberlandia Betim Contagem Ipatinga Juiz de Fora Sete Lagoas Nova Lima Santo Antonio do Amparo Montes Claros Demais Municipios
100,00 20,07 3,29 2,62 2,58 2,22 2,00 1,95 1,82 1,64 1,64 60,17
Estado de Minas Gerais Nº Abs. %
83 39 27 23 17 15 15 13 13 12 566
823 Belo Horizonte Uberlandia Betim Contagem Montes Claros Uberaba Ipatinga Juiz de Fora Governador Valadares Nova Lima Demais Municipios
142 49 28 21 19 19 18 16 15 13 483
100,00 10,09 4,74 3,28 2,79 2,07 1,82 1,82 1,58 1,58 1,46 68,77
100,00 17,25 5,95 3,40 2,55 2,31 2,31 2,19 1,94 1,82 1,58 58,69
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
26
Características dos acidentes do trabalho fatais
As variáveis tipo de acidente, agente causador do acidente e partes do corpo atingidas no acidente não são comuns às duas bases vinculadas, pois são informações exclusivas das bases da CAT. Ainda assim, optou-se por descrever tais dados em decorrência de sua importância no campo da saúde do trabalhador.
Variável: Tipo de acidente
Os principais tipos de acidentes do trabalho fatais são aqueles tipo/típico e os acidentes do trajeto. Juntos, contribuem com 98,5% dos acidentes fatais dos trabalhadores paulistas e 99,8%, no caso dos trabalhadores mineiros.
Tabela 14 Acidentes do trabalho fatais, segundo tipo de acidente Estado de São Paulo e Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 Tipo de acidente Total Acidente tipo/típico Doença do trabalho Acidente de trajeto
Estado de São Paulo Nº Abs. %
Estado de Minas Gerais Nº Abs. %
2.252
100,00
823
100,00
1.189 34 1.029
52,80 1,51 45,69
475 2 346
57,72 0,24 42,04
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
Com relação às mortes por doença do trabalho, ressalta-se a dificuldade em caracterizá-la como adquirida ou desencadeada pelas condições especiais em que o trabalho é realizado, pois a doença é 27
um processo, não um fato abrupto, como o acidente propriamente dito. Normalmente
as
doenças
referidas
ao
trabalho
não
se
manifestam de forma súbita, mas se alojam, pouco a pouco, no organismo do trabalhador, o que dificulta ainda mais seu diagnóstico. Muitas vezes, estas se manifestam quando o trabalhador já não mais ocupa essa atividade. Eventualmente, esse fator pode esclarecer a baixa proporção de mortes.
Variável: Agente causador do acidente
Outra variável fundamental no levantamento dos acidentes do trabalho refere-se ao agente causador do acidente. Os dados indicam que tanto para o Estado de São Paulo como para Minas Gerais os veículos rodoviários motorizados são maioria, com 28,5% e 34,1%, respectivamente. Essa
informação
condiz
e
complementa
a
variável
da
Classificação Brasileira de Ocupações – CBO, que aponta os motoristas como as principais vítimas fatais de acidentes do trabalho. Nota-se que nos dois Estados coincidem os três principais agentes causadores do acidente fatal conforme a Tabela 15.
28
Tabela 15 Acidentes do trabalho fatais, segundo principais agentes causadores Estado de São Paulo e Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 Agente causador Estado de São Paulo
Nº Abs. 4.470
% 100,00
Veículo rodoviário motorizado
641
14,34
Veículo, NIC
251
5,62
Motocicleta, motoneta
223
4,99
Aeronave
45
1,01
Andaime, plataforma - edifício ou estrutura
40
0,89
Ferramenta, máquina, equipamento, veículo, NIC
40
0,89
Ferramenta acionada por explosivo - ferramenta portátil com força motriz ou aquecimento
37
0,83
Metal - inclui liga ferrosa e não ferrosa, tubo, placa, trilho, vergalhão, arame, porca,rebite, prego, etc. Inclui metal fundido lingote e sucata de fundição exceto minério
37
0,83
Chão - superfície utilizada para sustentar pessoas
36
0,81
Energia
35
0,78
3.085
69,02
Outros
Estado de Minas Gerais Veículo rodoviário motorizado
1.635
100,00
281
17,19
Veículo, NIC
82
5,02
Motocicleta, motoneta
67
4,10
Trator
25
1,53
Ferramenta, máquina, equipamento, veículo, NIC
22
1,35
Andaime, plataforma - edifício ou estrutura
20
1,22
Rua e estrada - superfície utilizada para sustentar
17
1,04
Chão - superfície utilizada para sustentar pessoas Metal - inclui liga ferrosa e não ferrosa, tubo, placa, trilho, vergalhão, arame, porca,rebite, prego, etc. Inclui metal fundido lingote e sucata de fundição exceto minério
13
0,80
13
0,80
Bicicleta
12
0,73
1.083
66,24
Outros Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
29
Variável: Parte do corpo atingida no acidente
Com relação às partes do corpo atingidas no acidente do trabalho que resultaram em óbito, não ocorreram divergências entre os paulistas e os mineiros; para ambos, as maiores incidências envolveram múltiplas partes do corpo, seguidas de acidentes que abrangiam a cabeça e da categoria cabeça e partes múltiplas. Essa variável coincide nas seis principais partes do corpo para ambos os Estados.
30
Tabela 16 Acidentes do trabalho fatais, segundo principais partes do corpo atingidas no acidente Estado de São Paulo e Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 Partes do corpo Estado de São Paulo Partes múltiplas (1) Cabeça, NIC Cabeça, partes mútiplas (2) Crânio, inclusive encéfalo Abdome, inclusive órgãos internos Tórax, inclusive órgãos internos Tronco, partes múltiplas (3) Sistemas e aparelhos (4) Aparelho respiratório DORSO, inclusive músculos dorsais, coluna e medula espinhal Outras Estado de Minas Gerais Partes múltiplas (1) Cabeça, NIC Cabeça, partes mútiplas (2) Crânio, inclusive encéfalo Abdome, inclusive órgãos internos Tórax, inclusive órgãos internos Sistemas e aparelhos (4) Tronco, partes múltiplas (3) Membros superiores, partes múltiplas (5) Aparelho respiratório Outros
Nº Abs. 2.252
% 100,00
391 335 320 278 163 160 99 86 47
17,36 14,88 14,21 12,34 7,24 7,10 4,40 3,82 2,09
41 332
1,82 14,74
823
100,00
128 124 115 108 73 71 35 29 22 18 100
15,55 15,07 13,97 13,12 8,87 8,63 4,25 3,52 2,67 2,19 12,15
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM. (1) Aplica-se quando mais de uma parte importante do corpo for afetada, como por exemplo, um braço e uma perna (2) Qualquer combinação de: Crânio (inclusive encéfalo), Ouvido(externo, médio, interno, audição e equilíbrio), Olho (inclusive nervo ótico e visão), Nariz (inclusive fossas nasais, seios da face e olfato), Boca (inclusive lábios, dentes, língua, garganta e paladar), Mandíbula (inclusive queixo), Face, Partes múltiplas (3) Tórax (inclusive órgãos internos), Dorso (inclusive músculos dorsais, coluna e medula espinhal), Abdome (inclusive órgãos internos), Quadris (inclusive pélvis, órgãos pélvicos e nádegas) (4) Aplica-se quando o funcionamento de todo um sistema ou aparelho do corpo humano for afetado, sem lesão específica de qualquer outra parte, como no caso do envenenamento, ação corrosiva que afete órgãos internos, lesão dos centros nervosos, etc. Não se aplica quando a lesão sistêmica for provocada por lesão externa, como lesão dorsal que afete nervos da medula espinhal (5) Antebraço (entre o punho e o cotovelo), Punho, Mão (exceto punho ou dedos), Dedo
31
Considerações finais A
metodologia
de
vinculação
mostra
o
potencial
das
informações estatísticas obtidas por meio do processamento de registros administrativos, indicando sua importância e a possibilidade de gerar subsídios à questão acidentária (FREITAS, 2005). A análise dos registros administrativos, de suas deficiências e atributos permite trabalhar no sentido de aprimorá-los e torná-los fontes estatísticas apuradas, pois a garantia da informação é essencial
para
a
boa
execução
de
programas
de
saúde.
Adicionalmente, é a identificação e a mensuração a priore de uma situação que possibilita contribuir para a prevenção de um problema ou diminuir sua extensão (FREITAS, 2005). De fato, o acidente do trabalho constitui um ônus elevado a toda a sociedade e o interesse em reduzi-lo é de todos. As duas fontes de dados trabalhadas – CAT e DO, tanto em São Paulo como em Minas Gerais, mostraram-se insuficientes para identificar e dimensionar adequadamente os casos fatais de acidentes do trabalho quando utilizadas de forma isolada. O tratamento conjunto ampliou esse universo e permitiu análises mais abrangentes da questão acidentária. Tal constatação realça a necessidade de análise conjunta das fontes, considerando-se a integração de seus dados, para se contar com panorama mais abrangente da população trabalhadora vítima desses acidentes. Com relação à comparação das variáveis, a partir da base vinculada é possível aperfeiçoar distintas informações de acidentes do trabalho, obtendo-se informações de campos mal preenchidos, o que, por sua vez, proporciona a melhora na qualidade do preenchimento
32
dos campos. Tais informações compõem uma base mais completa, que pode subsidiar ações nas áreas de saúde do trabalhador.
33
Referências bibliográficas BINDER, M.C.P.; CORDEIRO, R. Sub-registro de acidentes do trabalho em localidade do Estado de São Paulo, 1997. Rev. Saúde Pública. v.37, n.4, p.409-416, 2003. CORDEIRO, R. et al. O sistema de vigilância de acidentes do trabalho de Piracicaba, SP, Brasil. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v.15, n.2, 2005. DRUMOND, E. F.; MACHADO, C. J. Linkage entre registros do Sihsus e Sinasc: possíveis vieses decorrentes do não-pareamento. Revista Brasileira de Estudos da População, v.25, p.191-1994, 2008. FREITAS, R.M.V. Os registros de acidentes do trabalho no meio rural paulista: as culturas sucroalcooleira e de frutas cítricas entre 1997 e 1999. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Saúde Pública da USP, São Paulo, 2005. FUNDACENTRO. Boletim Epidemiológico Acidentes de Trabalho, ano 1, n.1, abr. 2011. Disponível em:. Acesso em 24 out. 2012. MINISTÉRIO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL. Base de Dados Históricos da Previdência
Social.
Disponível
em:
. Acesso em 16 OUT. 2012. OIT. Organização Internacional do Trabalho – Promovendo o trabalho decente. (2011) Disponível: . Acesso em 17 out. 2012. PINHEIRO, R.S.; CAMARGO JR.; K.R. ; COELI, C.M. Relacionamento de bases de dados em saúde. Cadernos Saúde Coletiva, v.14, p.195196, 2006. SALIM, C.A. A trajetória dos acidentes do trabalho e o crescimento das lesões por esforços repetitivos no setor de serviços e comércio da RMBH. In: CARVALHO NETO, A.; SALIM, C.A. (Orgs.). Novos desafios em saúde e segurança no trabalho. Instituto de Relações do Trabalho – IRT/PUC Minas/ e Fundacentro, 2002, p.79-98. TEIXEIRA, M.L.P. Acidentes e doenças do trabalho de profissionais do setor de transporte: análise dos motoristas no Estado de São Paulo, 1997 a 1999. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Saúde Pública da USP, São Paulo, 2005. WALDVOGEL, B. Quantos acidentes de trabalho ocorrem no Brasil? Proposta de integração de registros administrativos. In: MINAYO, C.; MACHADO, J.M.M.; PENA, P.G. L. (Orgs.). Saúde do Trabalhador na Sociedade Brasileira Contemporânea. Editora Rio de Janeiro: Fiocruz, 2011. WALDVOGEL, B. et al. Integração das bases de estatísticas vitais: Uma realidade possível. In: Encontro NACIONAL DE ESTUDOS POPULACIONAIS,
17,
Caxambu,
2010.
Disponível
em:
http://www.abep.nepo.unicamp.br/encontro2010/docs_pdf/tema_2/abep2010_2222.pdf.
WALDVOGEL, B. Acidentes do trabalho – uma vida interrompida. In: Novos desafios em saúde e segurança no trabalho. CARVALHO NETO, A.C.; SALIM, C.A. (Orgs.). Instituto de Relações do Trabalho – IRT/ PUC Minas/ e Fundacentro, 2001, p.37-57. 35
WALDVOGEL, B. C. Acidentes do trabalho: os casos fatais – A questão da identificação e da mensuração. Tese (Doutorado) – Faculdade de Saúde Pública, 1999.
36
ANEXOS
37
Anexo 1 Relação dos critérios utilizados na vinculação das bases de dados da CAT e da DO/Fundação Seade do estado de São Paulo
Critério 1 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual, Data Óbito Igual, Documento Igual, CID Igual Critério 2 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual, Data Óbito Igual, Documento Igual Critério 3 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual, Data Óbito Igual, CID Igual Critério 4 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual, Data Óbito Igual Critério 5 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual, CID Igual Critério 6 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual, Documento Igual Critério 7 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual
Critério 8 Nome Igual, Iniciais do Nome da Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 9 Nome Igual, 1o. Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 10 Nome Igual, 2o. Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 11 Iniciais do Nome da Segurado Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 12 1o. Nome Segurado Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 13 2o. Nome Segurado Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 14 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual, Data Óbito (GSDATA80%) Critério 15 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento (GSDATA80%), Data Óbito Igual Critério 16 Nome Igual, Iniciais do Nome da Mãe Igual, Data Nascimento (GSDATA80%), Data Óbito (GSDATA80%)
Critério 17 Iniciais do Nome da Segurado Igual, 1o. Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 18 Iniciais do Nome da Segurado Igual, 2o. Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 19 1o. Nome Segurado Igual, Iniciais do Nome da Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 20 Nome Igual, Iniciais do Nome da Mãe Igual, Data Nascimento (GSDATA80%) Critério 21 Nome Igual, Iniciais do Nome da Mãe Igual, Data Óbito (GSDATA80%)
Anexo 2 Relação dos critérios utilizados na vinculação das bases de dados da CAT e da DO/SIM do Estado de Minas Gerais Obs: Na base DO/SIM, não estava disponível a variável Documento. Critério 1 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual, Data Óbito Igual, CID Igual Critério 2 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual, Data Óbito Igual, CID Igual Critério 3 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual, Data Óbito Igual Critério 4 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual, CID Igual Critério 5 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 6 Nome Igual, Iniciais do Nome da Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 7 Nome Igual, 1o. Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual
Critério 8 Nome Igual, 2o. Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 9 Nome Igual, Fim Nome Mãe Segurado Igual, Data Nascimento Igual Critério 10 Iniciais do Nome Segurado Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 11 1o. Nome Segurado Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 12 2o. Nome Segurado Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 13 Fim Nome Segurado Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 14 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual, Data Óbito (GSDATA80%) Critério 15 Nome Igual, Nome Mãe Igual, Data Nascimento (GSDATA80%), Data Óbito Igual Critério 16 Nome Igual, Iniciais do Nome Mãe Igual, Data Nascimento (GSDATA80%), Data Óbito (GSDATA80%)
Critério 17 Iniciais do Nome Segurado Igual, 1o. Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 18 Iniciais do Nome Segurado Igual, 2o. Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 19 Iniciais do Nome Segurado Igual, Fim Nome Mãe Segurado Igual, Data Nascimento Igual Critério 20 1o. Nome Segurado Igual, Iniciais do Nome Mãe Igual, Data Nascimento Igual Critério 21 Nome Igual, Iniciais do Nome Mãe Igual, Data Nascimento (GSDATA80%) Critério 22 Nome Igual, Iniciais do Nome da Mãe Igual, Data Óbito (GSDATA80%)
Anexo 3 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Internacional de Doenças - CID-10 Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CID10
CAT
CID10
DO
Total
2.252
Total
2.252
V892 X599 V093 V299 X959 V499 X598 W199 Y349 W878 X594 W879 V244 W179 X954 V249 Y299 W139 V239 V849 V958 V041 V959 V449 W208 X099 Y099 R99 V031 V234 W209 W198 X958 V294 V699 W318 W129 W779 V445 V645 X098 V439 W138 V139
477 166 138 80 80 61 54 43 41 39 36 31 27 26 26 25 25 24 21 20 20 19 19 16 16 16 16 14 14 14 14 13 13 11 11 11 10 10 9 9 9 8 8 7
S06 S09 T07 R96 Branco S02 T04 V09 T06 V89 K25 R57 V01 T14 S07 R09 T79 T29 I46 T02 X93 S29 T31 T01 S27 S12 S14 S72 T71 V95 S36 T00 S82 S00 S01 S62 R10 T30 T09 V24 S28 S22 S04 T75
325 187 168 118 93 70 46 45 41 35 35 31 29 28 26 24 24 24 24 22 22 21 21 20 20 19 18 16 15 15 15 14 13 13 11 9 9 9 9 8 8 8 8 8
Anexo 3 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Internacional de Doenças - CID-10 Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CID10
CAT
V289 V689 W319 I619 V199 V685 W206 W248 W778 W849 X998 I219 V021 V134 V144 V204 V274 V698 V899 W204 W698 X094 X994 Y009 V049 V051 V224 V489 V496 V649 W109 W178 W308 W748 X700 X999 Y004 Y094 Y294 I609 V129 V209 V229 V279 V435 V675
7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3
CID10 R58 V04 W69 T90 R98 D62 S39 T13 S20 S32 J96 W32 V02 V68 S42 Z65 V82 S21 S35 R99 Y24 S77 T11 S31 R04 W23 S38 S19 I21 V44 X95 K26 K28 X99 V74 I64 S52 I61 S68 V23 S30 W85 V03 T23 M54 S97
DO 8 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Anexo 3 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Internacional de Doenças - CID-10 Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CID10
CAT
V950 W128 W135 W174 W239 W358 W408 W749 X338 X950 Y269 Y344 Y348 A419 C189 C20 C349 C64 C719 I509 I678 I711 J180 R98 V149 V196 V284 V436 V446 V475 V484 V485 V549 V680 V686 V749 V789 V819 V840 V874 V877 V952 W130 W136 W149 W238
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
CID10 S99 S92 X33 W34 T20 S40 W87 S34 S11 V29 I26 W17 S60 Y03 G93 V27 T91 J68 S81 V43 V06 R69 V19 S61 T28 S08 V69 S78 S90 V49 S80 X97 Y08 T21 S79 S50 V22 I69 V80 K66 I62 V40 S41 S24 C22 T08
DO 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Anexo 3 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Internacional de Doenças - CID-10 Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CID10
CAT
W315 W359 W378 W409 W738 W774 W874 X049 X129 X334 X476 X498 X590 X939 Y000 Y008 Y249 Y268 Y340 Y872 B207 B208 B222 B349 C140 C159 C169 C434 C450 C541 C61 C675 C710 C762 C780 C819 C837 C859 C959 D471 E110 E112 E149 F102 I212 I248
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CID10 T94 J92 G45 S70 S69 S51 X47 C16 J62 S05 S75 V84 T05 V87 C45 I60 W20 V97 J94 S26 V64 V70 Y21 Q67 I50 V13 A90 S65 D29 S23 Q75 V59 W77 P95 J98 L12 Q24 W36 Z47 X72 V88 S48 R59 A48 S88 C44
DO 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 3 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Internacional de Doenças - CID-10 Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CID10
CAT
I253 I319 I422 I501 I64 I671 I698 I710 I739 I802 J628 J64 J81 J960 K550 K769 K85 K920 K922 R092 R960 V011 V039 V092 V099 V184 V194 V198 V205 V214 V219 V222 V230 V296 V406 V429 V434 V455 V474 V479 V494 V495 V498 V545 V586 V639
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CID10 W50 M53 T25 J18 T62 V48 K61 I37 C71 S15 S25 Z57 X92 R64 X94 V10 R30 Y34 Y29 Y27 M50 J85 S33 S44 V45 Y87 C83 W37 D41 S98 V79 J33 G94 T56 I72 Z92 J93 S87 V81 K27 C64 W84 V14 V26 C82 C49
DO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 3 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Internacional de Doenças - CID-10 Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CID10
CAT
V673 V679 V682 V684 V690 V695 V745 V776 V808 V814 V829 V843 V860 V867 V878 V890 V891 V893 V951 V973 V98 V99 W100 W108 W110 W126 W134 W148 W184 W189 W194 W207 W236 W245 W246 W249 W304 W306 W307 W309 W349 W369 W379 W389 W404 W646
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CID10 V61 E85 I84 V63 R56 X88 J81 V34 M66 T22 V99 S84 R93 W00 K22 Y96 Y28 R40 T15 S76 K76 R90 X36 C15 I25 S53 F33 V20 R19 H10 W67 T32 D07 M99 W19 S66 J22 W13 V96 X79 T17 T65 T63 B43 M86 W40
DO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 3 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Internacional de Doenças - CID-10 Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CID10
CAT
W699 W776 W808 W818 W856 W875 X046 X109 X239 X337 X499 X596 X680 X709 X979 X990 X995 Y098 Y204 Y209 Y218 Y289 Y298 Y309 Y850 Y859 Y86
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
CID10 P15
DO 1
Anexo 4 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Internacional de Doenças - CID-10 Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 CID10
CAT
CID10
DO
Total
823
Total
823
V892 V499 V899 V299 V093 Y349 X599 X959 V99 W879 V684 W199 X954 V099 V849 W129 W319 V699 W209 V041 W139 R98 V199 V249 V494 W179 W316 X596 R99 V239 V439 V645 V689 V800 W698 X099 X594 Y269 I219 R58 V031
99 94 37 33 29 29 21 21 19 15 13 11 9 8 8 8 8 7 7 6 6 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3
S06 S09 T07 Branco R96 S02 S29 V09 V01 R09 S28 T02 V89 T06 S27 T04 R57 K25 S01 S07 S36 S72 I46 R98 S12 T01 S00 S39 T00 T11 T20 T31 S04 S14 S20 S32 T14 T29 R10 S38 T30
131 62 50 49 41 25 16 16 13 12 12 12 12 11 10 10 9 8 8 8 8 8 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 4 4 4
Anexo 4 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Internacional de Doenças - CID-10 Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 CID10
CAT
V189 V496 V546 V694 V874 W126 X049 X598 V039 V049 V092 V149 V244 V270 V279 V289 V296 V446 V449 V549 V649 V685 V696 V809 V840 W135 W136 W198 W229 W409 W699 W748 W770 W779 W859 W874 X094 X592 Y039 Y299 Y347 A152 A35
3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1
CID10 V24 V44 W69 W70 S19 S22 S52 S78 S97 T09 T21 T75 W87 Y00 F32 G93 I48 I60 I62 J96 K26 S10 S11 S26 S30 S34 S42 S62 S71 T05 T08 T24 T71 T90 T92 V05 V06 V20 V23 V29 V48 V49 V87
DO 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Anexo 4 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Internacional de Doenças - CID-10 Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 CID10
CAT
A419 D430 D649 F102 G932 I269 I619 I64 I802 J22 J628 J679 J689 J81 J960 J984 K659 N490 R092 R579 V019 V021 V040 V059 V090 V091 V109 V124 V139 V184 V229 V240 V245 V275 V282 V284 V292 V298 V396 V409 V431 V435 V474
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CID10 V99 X93 X94 X95 A41 C10 D64 G06 I49 I61 I99 J18 J62 J81 J85 K28 L55 L68 M54 M84 P12 P13 R04 R58 S08 S17 S21 S31 S37 S40 S45 S49 S50 S58 S60 S77 S82 S85 S87 S89 S90 S91 S93
DO 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 4 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Internacional de Doenças - CID-10 Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 CID10
CAT
V475 V479 V485 V489 V492 V495 V498 V545 V579 V587 V589 V596 V635 V646 V674 V675 V676 V681 V682 V687 V693 V698 V749 V833 V834 V843 V844 V845 V846 V859 V864 V879 V888 V889 W109 W120 W122 W132 W134 W138 W147 W148 W149
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CID10 T13 T15 T27 T32 T78 T94 V02 V04 V10 V13 V19 V38 V47 V64 V70 V80 V82 V93 W12 W13 W19 W22 W34 W73 W74 W77 W85 X79 X82 X91 X99 Y03 Y04 Y34 Z89
DO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 4 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Internacional de Doenças - CID-10 Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 CID10
CAT
W158 W176 W178 W196 W202 W206 W207 W220 W228 W239 W249 W300 W307 W315 W318 W356 W359 W375 W405 W406 W416 W449 W496 W559 W648 W690 W700 W708 W709 W738 W769 W774 W805 W835 W837 W846 W849 W855 W866 W867 W875 W876 W877
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CID10
DO
Anexo 4 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Internacional de Doenças - CID-10 Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 CID10
CAT
W878 W999 X019 X090 X092 X097 X220 X237 X337 X364 X368 X369 X499 X584 X586 X950 X951 X955 X999 Y006 Y008 Y009 Y249 Y332 Y344 Y348 Y353 Y499 Y859 Y899
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
CID10
DO
Anexo 5 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Brasileira de Ocuapações - CBO Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CBO
CAT
CBO
DO
Total
2.252
Total
2.252
Branco 998999 782510 782305 517330 715210 783225 519110 411005 717020 512105 724315 621005 862150 724440 521110 914405 517410 521135 951105 999993 715505 252105 517310 514210 848510 641015 911305 782410 784205 521125 999991 992225 422105 721215 414105 725205 782310 716610 821415 911205 410105 715615 411010 414215 517420 725010 724110 214205 723310
967 87 72 68 48 46 27 26 25 25 21 18 17 16 15 15 14 14 14 13 12 12 12 11 11 10 10 10 10 10 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 6
782510 717020 784205 783225 517330 715210 514210 622110 519110 521110 411005 621005 517410 991405 411010 724315 724205 517420 782310 641015 914405 911305 724440 000000 721215 715615 782305 521135 782410 322230 951105 514205 414105 782405 724110 992225 513205 783215 514225 521125 622020 511215 716610 862150 848510 724410 715505 421125 414110 732105
253 83 69 61 59 52 48 45 44 34 32 32 28 25 22 22 22 21 20 20 17 17 17 16 16 16 15 15 15 15 13 13 13 12 12 12 12 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 9 9 9
Anexo 5 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Brasileira de Ocuapações - CBO Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CBO
414210 782315 771105 421125 514225 354705 322230 783215 142320 999992 991405 415205 142105 514215 783220 514120 513405 212405 721105 715305 782405 622010 514205 215305 622020 774105 992115 223505 513205 521130 214405 351605 724515 252210 354125 724410 513425 848310 421305 313215 511105 862120 514110 782505 512115 710205 782220 622110 524305 141410 517215 773115
CAT 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2
CBO
513435 142105 622505 783210 710205 715125 142305 784105 771105 412205 141410 517310 415205 142320 632120 414215 813125 721210 752305 724515 252105 513425 410105 422105 992115 782515 512105 919110 841310 848505 514215 722205 725205 722215 521130 783220 514120 721105 215305 632615 782220 622010 732120 782130 354125 862120 724220 725010 717015 715135 811770 511105
DO 9 9 9 9 9 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4
Anexo 5 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Brasileira de Ocuapações - CBO Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CBO
371310 521115 252525 413110 992205 313315 950105 252205 241040 716405 763210 761309 421310 314110 511215 313120 782110 622005 214305 212415 813125 512120 342205 773355 241005 213205 214105 811820 913115 313220 919105 632120 214905 999994 766215 783110 513315 841810 334110 716205 321110 782120 715610 773415 517115 840110 914410 784115 325205 342610 377130 823305
CAT 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CBO
821405 715610 513405 141205 841315 212405 841305 731135 783110 322205 715230 354145 823325 761005 391115 731320 848520 716305 715545 413110 516305 763105 782110 715305 520110 523110 622610 214410 253120 521115 992120 724415 910105 513415 913115 510310 141415 821305 848315 514110 725105 413230 142115 212420 620105 715525 954205 721110 517415 811745 520105 766305
DO 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2
Anexo 5 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Brasileira de Ocuapações - CBO Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CBO
318610 715315 341110 511205 301110 782820 715220 784105 391215 632615 413220 242235 991305 622610 519935 391205 783210 724115 731135 261125 322205 413205 123605 725605 224105 122305 510125 142405 261135 123310 142305 314410 414110 716520 342110 515225 992120 214505 314105 623015 725015 314610 215130 214365 715125 724405 841310 111415 620105 721415 520110 354205
CAT 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CBO
731140 716205 731110 848310 517405 715315 992210 841320 123105 354120 317110 142210 414210 780105 813115 313315 411030 721325 141405 622005 723320 911120 715115 782205 223405 723330 763320 519940 823320 313130 373205 519935 715215 622420 415210 623110 782610 782115 784110 712205 761810 300105 642015 313215 521105 723310 722320 721225 773120 517215 775115 715705
DO 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Anexo 5 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Brasileira de Ocuapações - CBO Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CBO
515215 723305 342405 848315 351115 223105 761324 519930 413230 821220 841315 715110 712225 724505 723220 832135 141405 31210 311110 731150 763105 123410 725105 721410 516345 765315 123305 731325 142115 223305 911325 721205 782145 811745 782610 414115 731155 211120 214310 421315 822120 722215 351715 763320 312105 314115 766320 725305 715705 773325 374210 716305
CAT 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CBO
391205 992205 766220 421305 848305 517220 519910 253215 813120 914425 731125 723315 782625 721420 811775 314120 724115 622305 422310 314110 413115 724510 712120 821450 721430 391125 317205 716405 725505 354205 951305 774105 811005 732110 773325 766215 992220 716105 723125 991105 717005 516610 911115 914410 724310 142205 862140 782315 725020 223305 241010 414205
DO 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 5 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Brasileira de Ocuapações - CBO Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CBO
519940 711210 141615 313105 141505 212420 242305 623125 231205 422310 354815 342505 782805 823315 715510 142315 422205 731205 992210 422215 374420 353225 784110 724205 914425 731310 811115 848515 513420 252405 413225 324210 828110 992220 411030 131115 331105 521105 716105 514105 252305 111110 910105 766250 223605 122515 313305 251605 342535
CAT 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CBO
623310 311710 511205 251205 234815 354815 421105 632205 253125 334105 731150 314410 721220 325205 811320 422215 763215 422205 641010 342120 764210 823215 783205 821320 517325 519320 954125 760105 820205 354130 411045 524305 251605 253105 840105 783105 241005 311715 723115 411040 711210 722325 632125 784120 723220 214205 724405 513420 953115 761309 371305 862305
DO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 5 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Brasileira de Ocuapações - CBO Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CBO
CAT
CBO
351705 811110 841505 818110 782145 422120 622320 720130 141615 841810 821445 262125 715510 141605 622310 721315 732135 254415 721415 141420 715145 721405 772105 511115 731315 377110 239215 725510 724435 715530 313220 773420 252305 318205 516505 251520 752225 723210 342405 351725 524205 342315 715725 313110 311105 919105 373110 519905 214905 374305 623305 352310
DO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 5 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Brasileira de Ocuapações - CBO Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CBO
CAT
CBO
811750 514105 261125 632605 721205 725705 413220 813130 763210 711225 832125 314210 313125 715410 841720 111410 214505 811710 312320 712220 766320 331205 725005 782105 301105 313105 760120 811760 862155 762005 391210 515215 421315 764305 313115 766250 413205 722330 351605 832105 516415 142315 811305 318510 725015 782705 911315 142505 832135 313505 712230 214310
DO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 5 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Brasileira de Ocuapações - CBO Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CBO
CAT
CBO
214915 261305 711205 822115 342305 413225 524105 813110 142705 333110 761330 715110 351505 910120 622405 811105 623115 763010 131310 422315 761360 823315 391130 721410 841115 631210 784125 311405 841460 811115 374210 811805 914205 818105 848115 913120 421210 991305 510130 141510 742130 517115 351105 141515 513215 252210 722220 761430 720215 342205 723205 300305
DO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 5 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Brasileira de Ocuapações - CBO Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 CBO
CAT
CBO
141710 516335 214105 623125 Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
DO 1 1 1 1
Anexo 6 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Brasileira de Ocuapações - CBO Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 CBO
CAT
CBO
DO
Total
823
Total
823
Branco 782510 782305 715210 621005 512105 717020 641015 517330 715615 414210 724315 813125 514210 521110 783225 914405 411005 514215 519110 715505 725010 782310 784205 992115 521115 622020 622610 715305 715610 782220 782405 782410 999992 999993 214205 313130 333105 354705 411010 411030 517420 521135 712225 721210 722220 724205 724440 771105 782315
409 49 31 23 22 16 13 11 8 7 6 6 6 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
782510 717020 621005 715210 622610 784205 411005 519110 641015 514210 517330 715615 783225 411010 710205 782310 782405 732105 782305 622020 622110 632125 724315 517420 521110 623110 716610 782220 782515 813125 951105 992115 514215 521135 715125 724205 782115 000000 142105 252105 314410 414215 514225 632120 911305 992225 141415 410105 413225 512105
126 47 30 22 20 19 15 15 14 10 10 10 10 9 9 9 9 8 8 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3
Anexo 6 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Brasileira de Ocuapações - CBO Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 CBO
782505 821415 862150 999991 122205 141410 141615 142105 142305 222110 223305 231205 241005 252305 253215 261605 262105 312320 313105 313110 313215 314405 321105 322205 342205 351705 351740 354120 354205 413210 413225 413230 414215 422110 424105 511205 511215 513205 513425 514120 514225 515225 516305 516505 517210 517405 517410 519320 521105 524305 612005 620110
CAT 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CBO
514120 517410 520110 521105 521115 630110 715545 724410 782410 812110 862150 953115 991405 141205 252305 312320 333105 351605 411030 412205 511215 517310 632615 641010 642015 711130 711210 715110 715135 715525 721210 721215 724220 724440 725105 725415 731120 731325 771105 773120 782610 783210 783215 784105 811760 821205 821435 848305 848520 914405 919310 111120
DO 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1
Anexo 6 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Brasileira de Ocuapações - CBO Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 CBO
622005 622110 623115 630110 632115 632120 632605 641005 642005 710205 711220 711225 715125 715405 715605 715705 716610 721215 722225 731135 732105 752305 761225 763010 773120 773205 773355 782610 782625 782815 783210 784105 813120 820205 821105 823315 833110 848305 848505 848515 862405 911205 914305 951310 991305 991405 992205 998999
CAT 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CBO
111250 111415 123105 131205 141405 141420 203420 212315 214205 214405 214610 222110 224120 234520 234765 234810 252210 253115 253215 311105 312205 313215 313220 313315 313415 314110 317110 318010 321110 322205 322210 342535 351105 354130 354135 354140 354145 354205 374135 391205 410205 411025 411045 413110 413115 414105 414110 414210 415205 421205 421305 422105
DO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 6 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Brasileira de Ocuapações - CBO Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 CBO
CAT
CBO
422110 422215 422310 422320 423105 510120 510310 511210 512115 513430 516505 517110 519105 519205 519910 519935 524105 524305 622005 622405 622730 623005 623015 623020 623105 623215 623305 630105 710210 711120 711245 711310 712110 712220 712225 712230 715115 715120 715130 715145 715230 715305 715315 715405 715505 715535 715610 715705 716210 720125 721105 721430
DO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 6 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo códigos da Classificação Brasileira de Ocuapações - CBO Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 CBO
CAT
CBO
722215 722415 724110 724435 725010 725015 725205 725505 725510 731110 752305 761245 761354 761430 763215 764005 764105 766225 766310 772105 773125 775115 782130 783205 811775 812105 821225 821415 821430 821445 821450 822115 828110 840105 841115 841408 841505 841610 848505 848515 860110 860115 910105 911125 914425 915105 919315 991105 Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
DO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 7 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 DO
Municípo de residencia
Freq.
CAT
Municípo de ocorrência
Freq.
Municípo de residencia
Freq.
Municípo de ocorrência
Freq.
Total
2.252
Total
2.252
Total
2.252
Total
2.252
355030 351880 350950 354870 355220 353440 352940 354990 352590 354980 354780 351380 351060 352310 350160 355240 353870 354340 355100 351110 354580 351907 350320 352220 352690 350570 352440 354850 354140 353060 351870 355410 355700 352050 354890 350330 350760 355280 353800 350280 355400 355170 355650 352240 352250 352390 352900
380 61 53 51 34 33 32 32 30 30 29 26 25 24 23 23 21 20 19 19 19 18 18 18 18 18 17 17 17 16 16 14 13 13 13 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 11 10
355030 350950 355220 351880 352590 354780 354870 354980 353440 354340 354850 354990 353870 352690 350160 351110 351380 350320 351350 350600 355410 354140 352440 353060 352310 352900 355240 354890 351870 350330 354390 350760 352050 353800 350280 350570 355280 353070 351620 352240 353930 354580 352940 353080 352390 352400 352230
452 74 59 58 50 45 44 41 37 37 33 29 28 24 23 22 22 20 20 19 19 19 18 18 17 17 17 16 14 13 13 13 13 12 12 12 12 12 11 11 11 11 10 10 10 9 9
355030 351880 354870 350950 355220 354980 352590 352940 353440 352310 354990 354780 355240 351060 350160 351380 355100 353870 351110 354340 352440 354580 351907 354850 350320 352690 354140 351870 350570 000000 352220 355410 352050 355700 352240 353060 351500 355280 355650 350760 350330 352390 355170 354890 350600 350960 351570
397 63 51 51 36 32 30 30 30 28 27 25 23 23 22 22 21 21 21 20 18 18 18 17 17 17 16 16 15 15 15 14 14 13 13 13 12 12 12 12 12 11 11 11 11 10 10
355030 350950 351880 354870 352590 355220 354780 354850 354990 353440 354980 353870 354340 350160 351380 350320 351350 352440 352940 350570 350390 352690 352310 353070 353060 353800 354140 354890 352050 355410 350760 351870 353930 350330 354580 354880 354390 355400 352400 352250 351110 350600 354730 353650 352390 352240 351060
420 62 60 44 38 35 32 31 29 28 27 25 22 22 21 18 17 17 15 15 14 14 13 13 13 13 13 12 12 12 12 12 11 11 11 10 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9
Anexo 7 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 DO
Municípo de residencia 351640 354390 355710 351570 354100 351350 351500 353070 350550 354730 350600 351670 352230 351620 350840 352400 354060 353470 350960 352680 355640 354020 351820 355250 350590 351300 353650 354330 355060 353390 353730 352840 355500 354520 350900 353930 351630 350650 351830 353980 351410 351510 355370 351050 355150 353180 355330 351550 355190
Freq. 10 10 10 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5
CAT
Municípo de ocorrência 355170 350390 355250 352930 355400 350410 352250 355710 350550 354730 355500 351820 353470 352680 354910 350750 355060 355100 355070 352220 351640 350100 350450 354490 353150 351060 354330 354100 351040 355370 350210 353390 351670 354880 352360 350840 352570 350900 350850 355620 353650 353550 351340 354070 355670 351410 351500 351050 353730
Freq.
Municípo de residencia 9 9 9 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4
353800 354390 352900 350280 355400 354100 351670 354730 355710 350840 355640 353650 352250 351620 353070 351350 354330 350550 352230 351640 354060 355250 353470 350210 354020 353390 352400 351630 353730 351820 351410 351300 353980 352840 355150 355060 352500 350650 352680 355500 350590 353930 353030 352670 354400 351550 351370 355190 352340
Freq. 10 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5
Municípo de ocorrência 355240 351820 352900 350280 351670 351640 355170 355100 351620 353080 352230 355250 354490 354100 355280 355500 350100 352470 350920 355060 350410 353470 355710 351410 350590 353340 355670 350210 351740 351370 353730 354070 352520 351750 352930 350960 351340 354330 355070 350840 355370 352680 354910 351500 352220 352570 350650 354060 352510
Freq. 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5
Anexo 7 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 DO
Municípo de residencia 354400 352260 350410 351440 352500 352670 353030 353570 355670 353130 353350 350210 355070 354260 354880 352320 351740 354150 351280 350390 352570 352520 353190 352470 350370 352510 350850 352530 351370 354970 355620 353550 351340 351040 352210 354070 350460 352720 350380 350860 352930 350790 352430 354630 355540 354170 352850 350400 350920
Freq.
CAT
Municípo de ocorrência 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
355365 355330 351550 352840 352710 352430 352850 350400 350530 352340 352260 352470 355450 354060 351440 350610 351370 352990 350650 350590 351570 353340 353350 354640 351750 352010 350925 354260 355540 353460 350920 351740 351760 353190 350290 351840 353140 350270 350740 352510 350190 350960 350970 351080 352530 352610 353580 351150 352760
Freq.
Municípo de residencia 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
354520 351050 352510 352260 355370 351510 353570 355670 353080 353180 355330 353350 350410 350900 353130 351280 351830 350170 355340 350370 352800 351740 352210 351440 352570 355620 354070 350920 350400 351340 352320 352530 355070 350460 352520 352470 354150 350390 353550 353190 354970 351040 350850 351690 351760 352920 352480 350560 350860
Freq.
Municípo de ocorrência 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3
353350 350115 352840 355540 350450 351907 355450 350850 353150 352760 353390 355620 351020 350635 351040 351300 353240 350925 353190 350550 352850 353180 350460 354640 353550 352730 351150 352990 355330 350290 350750 351830 351510 353030 354160 355365 350200 353282 352950 355630 354520 355645 352530 352044 351760 351440 350610 353750 354130
Freq. 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Anexo 7 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 DO
Municípo de residencia 352340 352480 351760 354130 354660 353990 350450 350290 350170 351840 355450 350610 354075 351080 351220 354910 351150 352760 351190 353670 354680 354160 353340 351020 353080 352920 353780 355340 352730 351960 354300 350700 351920 351770 351750 353050 350990 354530 355040 352270 351970 353820 354425 351690 350530 352360 353890 351200 350520
Freq.
CAT
Municípo de ocorrência 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
353620 350635 353030 353530 351300 354240 355630 353780 355020 355340 352730 353240 353180 351910 350055 351770 350380 352100 350540 354020 354520 354630 353110 352270 351970 353890 354750 352480 354130 352150 355650 352520 354660 351100 351512 352020 350200 350640 355700 350880 351930 351240 351885 354210 355210 351518 352040 355720 353750
Freq.
Municípo de residencia 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
351190 355540 354160 354630 352730 354075 353140 354660 351840 351960 350450 351020 350380 351080 354640 350290 353530 354880 352850 354680 354130 353670 354260 350610 354170 351220 352930 354910 352720 353340 351150 353820 350700 350810 351310 351230 354940 354670 350580 355040 352360 351750 350740 350635 350990 353510 354425 352990 353205
Freq.
Municípo de ocorrência 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
353670 350900 353580 351280 355130 350530 350190 351310 355150 353600 353900 354670 353530 352010 353140 351240 354240 353920 351550 354260 352710 352340 355020 350380 351080 351840 355700 353780 350740 352260 354210 350715 355340 352610 354090 350640 350970 351400 354080 355650 351518 355600 351050 355230 355210 352210 351770 355200 352150
Freq. 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Anexo 7 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 DO
Municípo de residencia 353420 350810 350030 351100 353860 351780 354840 353140 350740 354500 350190 355730 351170 351930 354670 353580 354210 355210 351518 353620 230820 350635 352990 353282 350360 351310 350715 350000 353530 355535 353510 352880 355230 353900 353920 354940 354440 351130 355300 352090 355020 355380 352600 350780 354640 352800 351810 355420 350660
Freq.
CAT
Municípo de ocorrência 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1
355200 354970 352670 353282 352620 353430 351630 354160 351830 352044 355560 351020 352880 355230 353920 352210 350115 355645 351960 352720 354350 353010 354300 351810 351925 351950 355460 351920 351980 352170 350860 354480 350490 352370 351907 350790 350990 352950 355160 354410 352180 351860 353910 352320 354050 354170 353540 353960 352200
Freq.
Municípo de residencia 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
351100 352600 355380 351770 351518 354440 353282 353420 351200 351780 354840 350780 351170 355090 352270 353620 353580 350520 355210 350190 353710 353890 352760 353780 354530 353990 350030 355730 351970 352090 352000 355450 350530 350715 350010 353050 355230 354210 350790 350360 355020 355535 355610 355600 351400 352640 352820 355420 355720
Freq.
Municípo de ocorrência 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
353300 354480 350275 355660 352880 355560 352430 353270 354020 352040 351290 354400 352480 350880 351685 354770 350540 355190 352490 354750 352020 350070 351930 352360 355395 354300 351960 354270 352720 351570 354630 355090 351512 350860 353860 353540 355470 350790 350055 350400 350030 353890 351920 352620 350700 354170 352670 351100 353460
Freq. 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Anexo 7 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 DO
Municípo de residencia 350055 352280 500270 211020 290327 352860 355490 354480 350490 352010 350925 355510 355395 355160 354410 353110 353910 351860 411520 353460 355480 353540 353960 352200 355110 354760 354690 350580 354750 351515 352150 353400 355530 350100 350275 350080 351940 431140 353810 354740 352330 354370 353630 351015 352965 350300 350020 350745 351700
Freq.
CAT
Municípo de ocorrência 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
353820 354425 351685 350130 351690 352410 354690 350580 351280 353420 351519 355140 353940 350170 350030 352042 353860 351940 351780 353810 351495 351700 351260 352420 354960 353090 350370 353300 353160 354500 355385 354325 351170 354430 355690 354075 351220 351290 354670 353370 353600 352500 352190 354510 351360 350075 354570 355600 353280
Freq.
Municípo de residencia 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
353810 350710 352280 354650 354950 350640 355480 355320 354770 353520 354480 351250 350100 353220 353280 351930 354690 353640 353120 350730 350720 355360 354300 355200 350250 353540 353460 352350 354540 353860 352010 352880 351590 353850 351240 352040 353500 353200 353630 353910 350490 351860 351900 350070 355110 355470 350020 352215 353290
Freq.
Municípo de ocorrência 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
351910 352270 353810 350580 353320 353700 351810 354075 352965 351390 352920 354050 352180 353657 353740 354440 353290 352970 354500 352200 354105 354510 355610 351780 355640 352190 352042 350990 350620 354430 353200 353960 353640 354720 352420 352100 354350 352800 353980 355160 352060 353560 354740 351690 352870 352820 354000 352500 351270
Freq. 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 7 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 DO
Municípo de residencia 351260 352000 353850 350640 354430 350880 352215 353205 353710 351560 353600 351240 354090 351885 352060 353760 351360 355720 350075 350730 353750 355600 355200 353280 352490 351270 353200 350440 353500 351120 354710 352580 352350 350070 351250 355660 353270 350710 352044 354770 351460 354540 355090 355560 354080 352640 353260 355610 354925
Freq.
CAT
Municípo de ocorrência 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
351270 351190 353500 353670 353657 352350 350070 351310 354680 355660 353270 350710 355535 355255 354105 351535 354080 353900 354940 354440 355610 350870 351900 354010 355010 355430 353520 350110 354650 355000 353130 352920 353640 351590 351520 352090 352650 352830 350680 355640 355470 353700 355380 350460 352870 353290 352820 351230 351390
Freq.
Municípo de residencia 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
352580 353250 351685 351940 351810 351515 354710 351015 350240 351600 351360 355270 355645 355160 352860 355510 355300 350075 350055 350925 354080 351120 352100 355530 352330 352060 350080 354740 352490 353960 353240 355490 352965 354925 355560 351700 350340 355395 352650 352150 350660 354500 353700 351260 354430 352044 350310 355660 352200
Freq.
Municípo de ocorrência 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
351700 350870 355140 352090 350110 354425 350490 350170 352830 354010 353990 351260 355535 353570 352370 351220 355050 355430 351600 353130 353910 354325 354660 355040 350010 355420 354620 351170 352350 353850 352380 350830 352330 353510 355010 350780 354690 351590 351950 350075 351630 351925 355460 353480 353160 353110 353490 351940 351190
Freq. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 7 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente Estado de São Paulo ̶ 2006 - 2008 DO
Municípo de residencia 350870 350560 351900 353250 351400 353520 352970 350110 354650 353640 351590 350340 352650 352830 350240 355470 354950 353700 355645 350310 353290 352820 351230 353240 350720 351600
Freq.
CAT
Municípo de ocorrência 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
352800 355150 354450
Freq.
Municípo de residencia 1 1 1
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
353900 351920 352430 354760 353400 352180 353600 353740 352970 353110 353270 350300 353260 351560 353020 351460 353920 351270
Freq.
Municípo de ocorrência 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
351970 352320 354650 352000 353500 354680 351230 353940 350710 354150 354610 353010 355715 350310 351520 351495 355380 351515 352280 354960 350680 351885 355720 354570 353420 351120 354925 353430 354560 351535 354940 351460 352640 355385 354970 353820 355320 355000 353050 350720 355730 353400 351900 354230 354530 352215 Ignorado
Freq. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 79
Anexo 8 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 DO
Municípo de residencia
Freq.
CAT
Municípo de ocorrência
Freq.
Municípo de residencia
Freq.
Municípo de ocorrência
Freq.
Total
823
Total
823
Total
823
Total
823
310620 317020 311860 310670 313130 316720 312770 313670 314330 315990 317010 312230 310560 315460 310350 313380 315780 311830 313620 313820 314390 314700 315180 311530 312610 314480 314790 314930 317070 310400 312090 312710 312870 312980 313240 314800 315430 310160 310420 310740 311800 311940 312410 313340 313510 314070 314110
99 45 28 26 18 18 14 14 14 14 14 13 11 11 10 8 8 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
310620 317020 310670 311860 314330 317010 313130 313670 312770 314480 315990 316720 312230 313820 315180 310350 310560 311800 312090 313190 311000 311530 313620 313665 314800 316860 317070 310400 312610 314610 314700 314790 314930 316250 316930 310160 311320 313170 313340 313380 313840 313940 314390 315200 315210 316190 310420
142 49 28 21 19 19 18 16 15 13 13 12 9 8 8 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3
310620 317020 311860 310670 313130 316720 313670 314330 312770 317010 315990 312230 310560 310350 315460 311830 313380 314800 313820 314390 315180 311530 312090 312610 314480 314790 315780 312710 312870 312980 313620 314520 314930 315430 317070 000000 310160 310400 310420 310740 311940 313240 313510 314110 315210 316250 317080
102 43 30 25 19 17 16 16 15 15 14 13 12 11 10 8 8 8 7 7 7 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
310620 317020 310670 311860 313130 313670 316720 314480 315990 314330 317010 310350 312770 313190 311800 313620 313380 315460 315670 311320 312090 312230 313665 313820 314700 315180 317120 310400 310560 311000 311530 312610 313630 314930 314995 316930 310160 310770 311830 313340 313840 314520 314610 314790 315210 316190 316200
83 39 27 23 17 15 15 13 13 12 12 10 10 9 8 8 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Anexo 8 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 DO
Municípo de residencia 314310 315670 316250 316935 317080 317100 310260 310540 311120 311320 311787 312700 313170 313190 313630 313840 313940 314430 314520 314560 315200 315210 315390 316860 316930 316940 317120 310163 310190 310375 310430 310600 310800 310840 311050 311230 311450 312200 312690 312800 313520 313665 313740 313753 314000 314050 314230 314610
CAT
Municípo de ocorrência
Freq.
4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
310770 310840 311060 311830 312870 313630 313880 314520 314995 315460 316070 316200 316870 316990 530010 310163 310190 310260 310300 310800 310940 311080 311090 311300 311420 311450 312110 312160 312510 312670 312710 312980 313240 313270 313350 313400 313420 313510 313753 314100 314280 314310 314410 314590 314710 315250 315670 315730
Municípo de residencia
Freq.
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
317120 310260 310540 310600 311120 311320 311787 311800 312410 312700 313170 313190 313630 313665 313900 314000 314070 314310 314560 314700 315390 315670 316930 316935 316940 317040 317100 310163 310375 310430 310800 310840 311050 311110 311340 311370 311450 311730 312690 312800 313520 313740 313753 313840 313940 313950 314050 314230
Municípo de ocorrência
Freq.
4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
317040 317070 310420 310540 311730 312700 312710 312980 313170 313240 313510 313880 313940 314280 314310 314410 314800 315200 316070 316860 316935 317080 310163 310190 310230 310260 310280 310300 310600 310630 310800 310840 310940 311090 311100 311110 311150 311180 311270 311300 311420 311450 311980 312040 312370 312510 312570 312670
Freq.
4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Anexo 8 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 DO
Municípo de residencia 314710 314990 315050 315400 315490 315895 316150 316200 316294 316470 316570 316870 316990 317040 317103 310020 310110 310150 310180 310220 310230 310280 310285 310300 310390 310510 310530 310590 310630 310690 310770 310780 310790 310855 310870 310930 310940 311000 311060 311090 311100 311110 311180 311190 311200 311330 311340 311370
CAT
Municípo de ocorrência
Freq.
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
316470 316520 316553 316570 316940 317040 317080 317100 317120 317200 354980 310020 310040 310120 310150 310180 310220 310230 310280 310285 310390 310430 310440 310510 310540 310630 310710 310760 310930 311050 311100 311110 311120 311150 311180 311200 311230 311270 311330 311340 311360 311390 311545 311550 311730 311820 311940 311960
Municípo de residencia
Freq.
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
314430 314710 314720 314810 314990 315050 315200 315400 315410 315895 316040 316150 316200 316294 316470 316710 316860 316870 310020 310110 310150 310190 310220 310230 310280 310285 310300 310390 310510 310530 310590 310630 310690 310770 310780 310790 310855 310870 310900 310930 311000 311060 311090 311150 311180 311200 311230 311330
Municípo de ocorrência
Freq.
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
312690 312800 312870 313110 313270 313400 313520 313540 313753 314000 314050 314100 314110 314300 314390 314430 314590 314710 314990 315280 315730 315770 315780 315895 316250 316255 316294 316295 316470 316570 316870 316880 316900 316940 317057 317100 310020 310040 310110 310150 310220 310285 310375 310390 310430 310440 310460 310710
Freq.
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 8 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 DO
Municípo de residencia 311390 311410 311420 311440 311550 311730 311750 311790 311820 311840 311910 311960 312100 312125 312180 312270 312300 312390 312510 312670 312780 312810 312820 312830 312950 312990 313030 313090 313115 313220 313270 313375 313400 313420 313440 313460 313505 313530 313540 313560 313640 313660 313680 313700 313780 313810 313850 313900
CAT
Municípo de ocorrência
Freq.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
312300 312460 312570 312630 312690 312730 312780 312800 312820 312830 312950 313030 313040 313090 313110 313115 313220 313300 313360 313370 313460 313505 313530 313540 313680 313700 313720 313750 313810 313850 313960 314000 314050 314110 314230 314290 314300 314350 314430 314435 314500 314537 314560 314630 314650 314720 314740 314810
Municípo de residencia
Freq.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
311410 311420 311440 311750 311790 311840 311910 311960 312100 312200 312250 312270 312300 312390 312510 312630 312730 312810 312830 312950 312990 313030 313090 313115 313220 313270 313340 313420 313440 313460 313530 313560 313640 313660 313680 313700 313780 313810 313850 313910 313960 313970 314015 314100 314140 314170 314220 314280
Municípo de ocorrência
Freq.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
310855 310870 310930 311050 311060 311080 311120 311140 311200 311230 311340 311360 311370 311390 311440 311520 311545 311550 311787 311820 311940 311960 312100 312110 312160 312180 312200 312300 312390 312410 312450 312460 312530 312630 312730 312780 312810 312830 312950 313020 313030 313090 313115 313200 313300 313350 313360 313370
Freq.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 8 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 DO
Municípo de residencia 313910 313960 314015 314140 314220 314280 314290 314300 314350 314400 314450 314500 314590 314690 314720 314740 314810 314870 314890 315130 315150 315230 315340 315410 315415 315500 315550 315560 315590 315610 315690 315730 315770 315960 315980 316040 316070 316080 316090 316100 316180 316255 316260 316290 316292 316295 316330 316370
CAT
Municípo de ocorrência
Freq.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
314870 314980 314990 315050 315100 315130 315140 315160 315230 315260 315280 315340 315400 315410 315420 315445 315490 315550 315560 315590 315610 315720 315770 315780 315840 315895 316080 316100 316255 316290 316294 316295 316370 316670 316710 316740 316750 316810 316820 316900 316935 316950 316970 317047 317210 330420 350760 354820
Municípo de residencia
Freq.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
314290 314300 314350 314400 314450 314500 314585 314590 314610 314740 314830 314870 314890 315070 315130 315150 315170 315230 315250 315415 315480 315490 315500 315560 315570 315690 315770 315960 315980 316010 316070 316080 316100 316130 316180 316210 316255 316290 316292 316295 316330 316370 316500 316520 316553 316570 316670 316800
Municípo de ocorrência
Freq.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
313420 313450 313460 313505 313530 313560 313640 313660 313700 313720 313750 313780 313810 313900 313960 313980 314230 314290 314350 314500 314537 314560 314630 314650 314690 314720 314740 314810 314870 314890 315050 315060 315130 315140 315160 315250 315260 315340 315400 315410 315420 315430 315445 315480 315490 315550 315560 315610
Freq.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Anexo 8 Acidentes do trabalho fatais, por fonte de informação, segundo município de residência da vítima e município de ocorrência do acidente Estado de Minas Gerais ̶ 2006 - 2008 DO
Municípo de residencia 316500 316520 316553 316670 316710 316740 316800 316820 316900 316950 317047 317110
CAT
Municípo de ocorrência
Freq.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Municípo de residencia
Freq.
355030 520870 521150
Fonte: Fundação Seade; Fundacentro; SIM.
1 1 1
316820 316900 316950 316990 317047 317057 317103 317110 317130 317200
Municípo de ocorrência
Freq.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
315640 315690 315720 315727 315840 315960 316040 316080 316100 316150 316170 316180 316290 316292 316330 316370 316520 316553 316640 316670 316680 316710 316740 316750 316810 316820 316950 316960 316970 316990 317047 317050 317103 317200 317210 Ignorado
Freq.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16
